Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Il appert du décompte que la partie appelante n’a ensuite que procédé à des paiements sporadiques durant les mois de juillet 2020 (7.764.- euros), août 2020 (2.350.- euros), septembre 2020 (2.350.-euros) et novembre 2020 (2.000.- euros) pour ensuite ne plus rien payer à partir du mois de décembre 2020.2) La partie appelante a payé au courant de la période d’

Au regard du principe jurisprudentiel, d’après lequel « nul ne peut être entendu en sa propre cause », résultant implicitement de l’article 399 du Nouveau Code de procédure civile, qui énonce que le juge peut recueillir des déclarations « de tiers », (c.f. Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire privé, 2ème édition, numéro 764), B ne fait pas partie des

Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764 ).

764).

Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764).

conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure Pénale, p. 764).

pénale, p. 764).

p. 764).

procédure pénale, p. 764).

procédure pénale, p. 764).

p. 764).

Manuel de procédure pénale, page 764).

Manuel de procédure pénale, page 764).

Par contrat de bail commercial du 8 mars 2011 avec effet au 1er avril 2011, PERSONNE6.) a donné en location à la société SOCIETE1.) une maison sise à L-ADRESSE6.) aux fins d’exploitation d’une crèche moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 2.000.- euros indexé (indice 764,36) payable d’avance au plus tard le 15 de chaque mois.l’indice de base est le

p. 764).

procédure pénale, p. 764).

d'un jugement rendu par défaut à l’égard de P1 et contradictoirement à l’égard d’P2 par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, le 14 mars 2019, sous le numéro 764/2019, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:Par le prédit jugement du 19 mars 2020, le tribunal d’arrondissement, statuant par défaut à l’égard

Par requête déposée le 7 février 2018 au greffe de la justice de paix de Diekirch, A a fait convoquer SOC 1) devant le tribunal du travail de Diekirch aux fins de s’y entendre condamner à payer au demandeur le montant de 20.078,40 euros à titre d’indemnité de préavis non respecté, le montant de 3.764,70 euros à titre d’indemnité de congé non pris et le