Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20160128_41925_ARRET_a-accessible.pdf
les objectifs tels qu’il ont été précisés dans la lettre de motivation, à savoir a) gross income de 550.000 euros, b) net new assets de 20.000.000 euros, c) assets under management de 1.700.000,00 euros etc
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20160127-CA4-39458a-accessible.pdf
La société SOC.1 a encore exposé qu’au cours de l’année 2008, la société SOC.2 lui a réclamé, à titre de garantie, le dépôt d’un montant de 700.000 euros et, à ces fins, lui a consenti un prêt de la même valeur en juillet 2008.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20160121_41693_ARRET_a-accessible.pdf
de 1.700,98 euros, et pour 30 jours de maladie au mois de juin 2013, la somme de 1.936,38 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20160113_CA10-34a-accessible.pdf
Il aurait reçu environ 700 euros d’émoluments par mois, ainsi que de l’argent pour certains projets.Lors de son audition du 14 juin 2007, D.) précise, quant aux montants qu’il a reçus, qu’il percevait non seulement 700 euros, mais encore 3.000 euros par mois, en contrepartie d’une journée par mois qu’il passait au Luxembourg au sein de FID.1.).La société lui
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20151223_CA1_28467 + 42129 + 42130 + 42131_pseudonymisé-accessible.pdf
Par un jugement du 20 décembre 2004, le tribunal avait rouvert les débats et invité les parties à expliquer effectivement, pièces à l’appui, ainsi que le jugement du 19 mai 2003 le leur avait demandé, la demande en partage des revenus provenant de l’exploitation commerciale à ADRESSE5.) (suivant l’expertise) et la condamnation au paiement du forfait de 700.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20151216_CA10-575a-accessible.pdf
Il est partant ridicule de la part de P.3.) d’admettre, volontairement, avoir vendu tout au plus 700 grammes d’héroïne depuis le mois d’avril, même si l’on neP.3.) aurait reconnu avoir mis en circulation entre 600 et 700 grammes d’héroïne, et de la cocaïne, et 200 grammes d’héroïne ont été trouvés chez lui.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20151216_41215a-accessible.pdf
Il y a lieu de relever que la sàrl N), en faillite, ne maintient plus son affirmation, sur base de la lettre d’intention, que la cession du fonds de commerce a été faite au prix de 700.000.- euros.Dans sa lettre d’intention l’actuelle appelante a formulé une offre d’achat du fonds de commerce au prix de 700.000.- euros.Faisant suite à nos différentes
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20151216_40444_II_A-accessible.pdf
La redevance mensuelle a été fixée à 2.700 euros hors TVA, soit 3.105 euros TTC.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20151210_39053a-accessible.pdf
15 octobre 2006 : note d’honoraires ayant pour objet une « Commission négociation prime exceptionnelle (avenant OM / AA.) septembre 2006) » et portant sur 111.700 EUR HTVA, soit 128.455 EUR TTC.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151210_CA9-39053a-accessible.pdf
15 octobre 2006 : note d’honoraires ayant pour objet une « Commission négociation prime exceptionnelle (avenant CLUB.) / A.) septembre 2006) » et portant sur 111.700 EUR HTVA, soit 128.455 EUR TTC.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151130_41437a-accessible.pdf
tribunal a encore ordonné la majoration du taux d’intérêt légal et l’exécution provisoire du jugement à concurrence de 303,22.- € et condamné la S.A. SOC1.) au paiement d’une indemnité de procédure de 700.€ et aux frais et dépens de l’instance.A.) ayant dû faire valoir ses droits en justice, c’est par contre à bon droit qu’une indemnité de procédure de 700.-
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20151124-CA5-517a-accessible.pdf
A.) réclame le montant de 43.700 euros correspondant à la somme qu’il prétend avoir remise aux prévenus.puisqu’il aurait déclaré devant les enquêteurs belges leur avoir remis une somme au-delà de ce montant, soit un montant de 81.250 euros, et qu’il aurait réclamé devant les juges de première instance en réparation de son préjudice subi un montant de 43.700
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20151119_39724a-accessible.pdf
en ordre subsidiaire, elle demande de déclarer la demande en remboursement de ZZ.) fondée et de condamner la COMMUNE au paiement de la somme de 700.000 EUR principalement sur base de l’article 555 du code civil, sinon sur
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151119_39723a-accessible.pdf
en ordre plus subsidiaire, de déclarer sa demande indemnitaire fondée et de condamner la COMMUNE au paiement de la somme de 700.000 EUR.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151111_39016_XV_a-accessible.pdf
Montant (€) 1.700 2.500 2.500 1.500 2.000Par ailleurs, des virements en faveur de A s’élevant au montant de 6.700 euros ont été effectués avant cette date tandis que le montant de 3.500 euros a été viré sur ses comptes privés
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20151105_41207_ARRET_a-accessible.pdf
A a un salaire d’environ 1.700 € nets par mois.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20151105_41492a-accessible.pdf
700.000 € htva
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151104_CA10-459a-accessible.pdf
Lors de sa première comparution devant le Juge d’instruction, P.3.) a admis avoir vendu, une seule fois, 100 grammes de marihuana pour le prix de 700 euros.en l’espèce, d’avoir détenu les sommes d’argent, notamment la somme de 375 euros saisie le 25 février 2014 lors de la perquisition domiciliaire, et d’avoir détenu et utilisé les sommes d’au moins 700
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20151008_CACH09_40293_pseudonymisé-accessible.pdf
voir condamner l’assignée SOCIETE1.) à payer au requérant, au titre de répétition sinon indemnisation, le montant de 1.700.000 € avec les intérêts légaux sur le montant de 1.150.000 € à compter du 10 octobre 2006 et sur le montant de 550.000 € à compter du 28 décembre 2006, à chaque fois jusqu’à solde,investissant un minimum de 250.000 € dans ce fonds et
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20150715_35831_VI_a-accessible.pdf
La société de droit des Etats-Unis d’Amérique A (ci-après « la société A ») a souscrit 12.280 actions pour la valeur de 30.700.000 francs.pour la somme de 30.700.000 francs.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 23
- Page 24
- Page 25
- Page 26
- Page 27
- ...
- Page suivante