Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Il est rappelé que par exploit d'huissier du 6 septembre 2016, PERSONNE1.) a fait citer PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette aux fins de le voir condamner à lui payer le montant indexé de 600,00 euros à titre de secours alimentaire mensuel pour l’entretien et l’éducation des deux enfants communs mineurs PERSONNE3.) et

tempérament avec l’établissement SOCIETE2.) pour un montant de 17.600,00 euros, relatif à la même voiture.

3.600,00 euros.7.635,50 - 3.600,00 =]

Au vu de l’ampleur du trouble apporté à la jouissance de PERSONNE3.), le tribunal de céans évalue au montant de 600,00 euros l’indemnisation devant revenir à PERSONNE3.) pour la période du 7 avril 2017 au 14 juin 2017, date à laquelle la résiliation du contrat de bail pour besoin personnel a pris effet.et PERSONNE2.) à payer à PERSONNE3.) le montant de 940,

Ainsi, ni le prêt automobile à hauteur de presque 600,00 euros, ni le prêt pour le rachat de la deuxième partie d’un immeuble – destiné à être habité et financé par deux personnes – ne sauraient en l’espèce faire échec à l’obligation alimentaire de PERSONNE1.) envers l’enfant PERSONNE3.).

élevé d’une infection persistante, un traitement conservateur et le port d’un corset, ainsi qu’un traitement antibiotique de six mois n’auraient présenté aucune alternative dans le cas de A.), celle-ci ayant refusé la prise de l’antibiotique Clindamycine 600 en raison de son intolérance et des effets secondaires qu’elle aurait dit ne pas supporter.

Par exploit d’huissier du 12 janvier 2017, PERSONNE2.) a fait donner citation à PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de ADRESSE3.) aux fins de le voir condamner à lui payer (i) à titre d’arriérés de pension alimentaire, le montant de 3.600,00 euros pour la période courant du 1er février 2016 au 31 janvier 2017, et (ii) à titre de contribution

Les deux avis de débit des 14 juin et 13 juillet et l’ordre de virement du 16 août 2012 pour un montant total de 600.- euros n’établissent pas un paiement de la dette par PERSONNE2.) puisque ces paiements ont été faits à partir du compte bancaire personnel de PERSONNE4.).Aussi, la dette commune des parties s’est trouvée réduite à un montant de 868,57 euros (

Aux termes de cette police d’assurance, le montant garanti s’élève à 4.600.000.Flux.

PERSONNE1.) touche un salaire de quelques 3.600,00 euros par mois.

Il aurait effectué les prestations et dessiné le tableau pour la somme de 600.- euros.montant de 600.- euros.aturellement, le prix de l’original reste le même, donc de 600 euros ».Au vu de ce qui précède, il est établi à suffisance que PERSONNE1.) s’est engagé à l’égard de PERSONNE3.) à dessiner et à livrer un tableau aux dimensions 100 cm x 70 cm pour un

L’appelant fait encore valoir qu’il a été contraint d’agrandir la maison servant de domicile conjugal et d’y faire installer un ascenseur pour le prix de 25.600,00 euros, alors que ses beaux-parents viendraient s’installer chez eux, ce en raison du fait que sa belle-mère - qui serait paralysée du côté gauche suite à un accident vasculaire cérébral et neL’

Elle indique que le résultat de son chiffre d’affaires était de 600.000,00 euros pour l’exercice 2016 et de 1.200.000,00

Il a constaté que PERSONNE1.) touchait, à l’époque de la signature de la convention de divorce par consentement mutuel, un revenu brut de l’ordre d’environ 2.200,00 euros, qu’il a ensuite perçu un salaire mensuel net de 1.600,00 euros auprès de l’asbl ORGANISATION1.), puis, de juillet 2013 à janvier 2015, des allocations de chômage entre 1.100,00 euros et 1.

voir condamner les parties assignées sub 1) à 5), préqualifiées, solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part à payer à la partie requérante sub 1), préqualifiée, la somme de 396.600.- euros + frais d’expertise : 26.830,60 euros + factures : 1.438,82 euros, soit un total de 424.869,42 euros à titre de préjudice matériel, sinon tout autrevoir

frais et honoraires d’avocat pour 17.600.- EUR avec les intérêts légaux à partir des déboursements respectifs des trois provisions, jusqu’à solde (assignés 1, 2, 3, 5 et 6) et à titre subsidiaire, une indemnité de procédure de 25.000.- EUR (assignés 1, 2, 3, 5 et 6)

L’article 5 du contrat stipule qu’à partir du 1er janvier 2018, le loyer s’élèvera à la somme de 3.600,00 euros hors charges.600,00 euros à titre d’indemnité de relocation et de manque à gagner, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.A l’audience des plaidoiries de première instance, PERSONNE2.) a augmenté sa demande du chef

que le dommage se chiffre o au titre des travaux de remise en état de la façade à 47.600.- eurossinon des articles 1134 et 1147 du Code civil, sinon des articles 1382 et 1383 du Code civil pour demander leur condamnation aux montants évalués par les deux experts de 47.600.- euros pour les dommages aux façades et 28.762,50 euros pour le remplacement des

A l’audience de la continuation des débats du 20 octobre 2016, PERSONNE1.) a fait valoir qu’il touchait désormais une pension de la Caisse Nationale d’Assurance Pension de l’ordre de 1.600,00 euros par mois, si bien que son revenu aurait manifestement diminué par rapport à l’époque à laquelle il fut condamné à régler les pensions alimentaires en cause, et qu

Elle a soutenu avoir contesté les deux factures et a indiqué avoir payé l’acompte du montant de 1.600,00 euros sur la facture n° NUMERO4.) et l’acompte du montant de 500,00 euros sur la facture n° NUMERO5.).Elle fait encore valoir que la note d’honoraires du 9 juillet 2014 – sur laquelle l’intimée aurait réglé un acompte de 1.500,00 euros, et non de 1.600,00