Décisions intégrales des juridictions judiciaires

7863 résultat(s) trouvé(s)
  1. La valeur du fonds de commerce est fixée à 20.040.-Euros (vingt mille quarante euros) Après 60 mois, et le paiement complet de 20.040.- Euros, les preneurs deviennent propriétaires du fonds de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Si en pratique, l’habilitation judiciaire tend le plus souvent à la représentation de l’époux empêché dans l’exercice de ses pouvoirs patrimoniaux, il arrive néanmoins qu’elle vise des pouvoirs extra-patrimoniaux (op. cit., n° 60).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Lors de celle-ci, les policiers ont trouvé 182,60 grammes d’héroïne qui étaient cachés dans la hotte aspirante dans la cuisine, deux téléphones portables, une clé USB et une pipe.en l’espèce, d’avoir, de manière illicite, détenu et transporté une grande quantité d’héroïne et notamment la grande quantité d’héroïne libellée ci-dessus ainsi que d’avoir détenu

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  4. La société SOC1) fait valoir qu’elle ne dispose pas/plus des factures émises par l’architecte A) et demande à le voir condamner à les verser sur base de l’article 60 du Nouveau Code de procédure civile tandis que l’architecte A) lui-même est formel pour dire que son intervention s’est limitée à dresser les plans.La demande en communication de la société SOC1

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Les infractions retenues à charge de P1) se trouvent en concours réel entre elles, de sorte qu’il y a lieu de faire application de l’article 60 du Code pénal, et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui peut même être élevée au double du maximum, sans toutefois excéder la somme des peines prévues pour les différents délits.Par application des articles

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/19. Chambre correctionnelle
  6. Il a déclaré s’être approché à environ 50 à 60 km/h de la voiture garée sur la voie de circulation opposée, étant donné qu’il ne savait pas ce qui se passait.Ce groupe d’infractions se trouve en concours réel avec la prévention sub 4) retenue à charge de P1.), de sorte qu’il y a lieu, par application des articles 60 et 65 du Code pénal, de ne prononcer que

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  7. Indemnité de préavis: 11.732,60 euros;dit fondée la demande de A en paiement d’une indemnité de préavis pour le montant de 11.732,60 euros;partant, condamné la société anonyme S1 SA à payer à A de ces chefs le montant de (11.732,60 + 2.966,48 + 4.000 =) 18.699,08 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, soit le 4 mars 2015, jusqu’à

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Par requête du 16 septembre 2016, A.) a fait convoquer devant le tribunal du travail de DIEKIRCH la société à responsabilité limitée LA MANUFACTURE DES ARDENNES (ci-après la société MDA) pour voir déclarer abusif son licenciement avec préavis intervenu à la date du 9 mars 2015 et pour l’entendre condamner à lui payer la somme de 38.043,60 EUR à titre d’

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  9. En effet, selon l’article 60 alinéa 2 du Nouveau code de procédure civile,

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  10. 97 ares 37,80 ares 21,70 ares 57,20 ares 32,50 ares 10,86 ares 45 ares 15,13 ares 81,02 ares 1,48 ares 31,60 ares 70,16 aresTerre labourable 13,60 ares Terre labourable 28,80 ares Terre labourable 14 ares Terre labourable 51,45 ares Terre labourable 15,40 ares Terre labourable 11,44 aresTerre labourable 44,50 ares Terre labourable 44,90 ares Terre labourable

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  11. L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cass. 2 juillet 2015, n° 60/15, n° 3508 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. montants de 148.212 euros et de 208.050,60 euros, soit d’un total de 356.268,60 euros.Elle a permis de désintéresser la société SOCIETE1.), créancière hypothécaire de premier rang, à hauteur de (148.212 + 208.050,60 =) 356.262,60 euros.La société SOCIETE1.), créancier hypothécaire, a récupéré dans les opérations de vente forcée le montant total de (148.212 +

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  13. En application de l’article 60 du code pénal, la peine la plus forte sera dès lors seule prononcée ;Les infractions retenues à l’encontre du prévenu sont en concours réel entre elles et, en application de l’article 60 du code pénal, la peine la plus forte sera dès lors seule prononcée ;Par application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 50, 60, 66 et

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  14. judiciaire, lui laissant 60 jours pour déposer des propositions concordataires.Pour le surplus, l’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  15. La Chambre criminelle ordonne la restitution à P.1.) des objets portant les numéros 17, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28,29, 30,31, 32, 34, 36, 37, 38, 41, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63 mentionnés aux pages 5 à 7 du rapport numéro JDA-SPJ11/2016/55240-60 du 21 décembre 2016 et saisis suivant procès-verbaux numéro SPJ11/2016/55240-1 du 1er octobre 2016

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  16. Si en pratique, l’habilitation judiciaire tend le plus souvent à la représentation de l’époux empêché dans l’exercice de ses pouvoirs patrimoniaux, il arrive néanmoins qu’elle vise des pouvoirs extra-patrimoniaux (op. cit., n° 60).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. A.) et la société SOC.2.) S.r.l. donnent tout d’abord à considérer qu’ils détiennent ensemble 99,60% du capital social de la société SOC.1.) S.A. alors que B.) détient, à travers la société SOC.3.) S.r.l., uniquement 0,2% de la société SOC.1.) S.A.

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  230
  4. Page  231
  5. Page  232
  6. Page  233
  7. Page  234
  8. ...
  9. Page suivante