Décisions intégrales des juridictions judiciaires

comparant par Maître Claude SPEICHER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,comparant par Maître Georges PIERRET, avocat à la Cour à Luxembourg.LA COUR D'APPEL:En cours d’instance, le requérant renonça (i) à sa demande en paiement de la somme de 153,51 € à titre d’arriérés de salaire pour la journée du 1er novembre 2017 et (ii) à son moyen tiré de l’

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 14 février 2019,comparant par Maître Sylvie KREICHER, avocat à la Cour à Luxembourg,comparant par Maître Lynn FRANK, avocat à la Cour à Luxembourg.LA COUR D'APPEL:Par requête déposée en date

Arrêt N° 110/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 6 décembre 2018, comparant par Maître Carine COÎ-MAITZNER, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, intimée aux fins du susdit

Arrêt N° 97/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Audience publique du dix octobre deux mille dix-neuf.représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du

Arrêt N° 90/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelantE aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Tessy SIEDLER, en remplacement de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg, du 13 novembre 2017, comparant par Maître Claver MESSAN, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son conseil d’

Arrêt N° 91/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 21 novembre 2018, intimée sur appel incident, comparant par Maître Georges PIERRET, avocat à la Cour à Luxembourg,intimée aux

Arrêt N° 84/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’exploits des huissiers de justice Nadine TAPELLA d’Eschsur-Alzette du 15 novembre 2018, et Georges WEBER de Diekirch du 16 novembre 2018 comparant par Maître Josiane EISCHEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,représentée par son conseil d’administration

Assistance judiciaire accordée à A par décision du délégué du bâtonnier à l’assistance judiciaire du 9 septembre 2010Arrêt N° 88/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 5 mars 2018, intimée sur

Arrêt N° 81/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER de Luxembourg du 26 février 2018, comparant par Maître Elisabeth ALVES, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son curateur Maître Yann BADEN, intimée aux fins du susdit exploit GEIGER, comparant

Arrêt N° 83/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 7 septembre 2018, comparant par Maître Virginie BROUNS, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son gérant actuellement en fonctions, intimée aux fins du susdit exploit WEBER, comparant par

représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 30 mars 2018, intimée sur appel incident, comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour à Luxembourg,LA COUR D'APPEL:La requérante concluait encore à la condamnation de la sàrl S1 à lui remettre endéans la

Arrêt N° 54/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 22 mai 2017, comparant par Maître Anaïs BOVE, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, intimée aux fins du susdit exploit CALVO,

Assistance judiciaire accordée à A par décision du délégué du bâtonnier à l’assistance judiciaire du 9 septembre 2010Arrêt N° 55/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 5 mars 2018, comparant

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 7 mars 2018,comparant par Maître David YURTMAN, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,comparant par CLIFFORD CHANCE, société en commandite simple, inscrite à la liste V du tableau de l’ordre des avocats du

Arrêt N° 42/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 27 décembre 2016, comparant par Maître Stéphane BOHR, avocat à la Cour à Luxembourg,LA COUR D'APPEL:Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 30 octobre 2018.Par requête déposée au greffe de la

Arrêt N° 33/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Michèle WANTZ d’Esch-sur-Alzette du 18 avril 2017, comparant par Maître Virginie BROUNS, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, intimée aux fins du susdit

Arrêt N° 31/19 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Michèle WANTZ, en remplacement de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-surAlzette, du 25 août 2017, comparant par Maître Sabrina SALVADOR, avocat à la Cour à Luxembourg,représentée par son gérant actuellement en

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 20 juillet 2017, comparant par Maître Guy THOMAS, avocat à la Cour à Luxembourg,LA COUR D'APPEL:En cours d’instance, la requérante avait versé un décompte actualisé sur base duquel elle chiffrait sa demande au montant de 23.114,08 euros pour la période du 13 mai 2012 au 31

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 20 janvier 2016,LA COUR D'APPEL:Par requête déposée au greffe du tribunal du travail de Luxembourg le 25 janvier 2006, A a fait convoquer son employeur, la société à responsabilité limitée S2s.à r.l., actuellement la société à responsabilité limitée S1 s.à r.l.(ci-après la

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 22 janvier 2018, intimée sur appel incident, défenderesse aux fins d’une requête en intervention volontaire de l’ÉTAT du 24 juillet 2018, comparant par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour à Luxembourg,demandeur aux termes d’une requête en intervention du 24 juillet 2018