Décisions intégrales des juridictions judiciaires

5252 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu l’ordonnance de clôture du 30 janvier 2025.Suivant ordonnance de référé du DATE8.) l’expert PERSONNE2.) a été nommé avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de :dépens de cette instance ayant été réservés dans l’ordonnance de référé numéro NUMERO2.), y inclus les frais du rapport d’expertise.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. Ordonnance n° 2025TALJAF/001632 du 15 mai 2025 Numéro de rôle TAL-2025-02013l'ordonnance qui suit :Par application de la combinaison des articles 938 et 1007-47 du nouveau code de procédure civile, la présente ordonnance est exécutoire par provision.rue de Bonnevoie, salle 4 Philharmonie, ordonne l’exécution provisoire de la présente ordonnance, réserve les

    • Thème : JAF
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
  3. Vu l’ordonnance de clôture du 12 février 2025.Les mandataires des parties ont été informés dans l’ordonnance de clôture de la fixation à l’audience des plaidoiries du mercredi, 12 mars 2025.dit qu'en cas d'empêchement du magistrat commis ou de l’expert, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance du président de chambre,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  4. Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2025.2023TALCH17/00263 du 29 novembre 2023, le tribunal a déclaré la demande principale en annulation du compromis de vente du 14 juillet 2020 basée sur l’erreur sur la personne du cocontractant, sur l’absence d’objet et de prix déterminé ou déterminable et l’engagement perpétuel non fondée, a révoqué l’ordonnance de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  5. L’instruction a été clôturée par ordonnance du 20 décembre 2024 et l’affaire a été renvoyée pour plaidoiries à lN’ayant rien constaté d’anormal, le Docteur PERSONNE6.) aurait donc rédigé à PERSONNE1.) une ordonnance d’antidouleurs et aurait autorisé la sortie de la patiente le 29 avril 2017.Le Docteur PERSONNE6.) aurait donc rédigé à PERSONNE1.) une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. Par ordonnance de mise en état simplifiée du 27 septembre 2024, les parties ont été informées que la procédure de la mise en état simplifiée serait applicable à la présente affaire et des délais d’instruction impartis aux parties pour notifier leurs conclusions et communiquer leurs pièces, le tout sous peine de forclusion.L’instruction a été clôturée par

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. Suivant ordonnance de jonction du 24 janvier 2018, la jonction des procédures inscrites sous les numéros du rôle TAL-2017-00771 et TAL- 2017-01005 a été prononcée.Suivant ordonnance de jonction du 7 février 2018, la jonction des procédures inscrites sous les numéros du rôle TAL-2017-00771, TAL- 2017-01005 et TAL-2018-00846 a été prononcée.Suivant ordonnance

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. L’instruction a été clôturée par voie d’ordonnance du 18 septembre 2024 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 4 décembre 2024 pour plaidoiries.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. dire et ordonner qu’il sera procédé à son exécution partout où il en sera requis et - ordonner l’exécution provisoire de « l’ordonnance à intervenir » nonobstant toutePar ordonnance du 18 mars 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  10. Par ordonnance du 1er avril 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée.dit qu’en cas de refus, d’empêchement ou de retard de l’expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du juge chargé du contrôle de la mesure d’instruction,dit qu’en cas d’empêchement du juge chargé du contrôle, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  11. Par ordonnance du 11 février 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée.Face au refus de PERSONNE1.) de s’acquitter des factures dues, la société SOCIETE1.) explique avoir introduit en date du DATE16.), une requête en matière d’ordonnance conditionnelle de paiement auprès du tribunal de paix d’Esch-surAlzette notamment pour obtenir paiement de la somme

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. L’instruction a été clôturée quant au moyen du libellé obscur par ordonnance du 13 décembre 2023 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 7 février 2024 pour plaidoiries.Par ordonnance n° 2/2024 du 20 mars 2024, le juge de la mise en état s’est déclaré compétent pour connaître de la demande formulée sur base de l’article 212 du Nouveau Code de procédure

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  13. L’instruction a été clôturée par ordonnance du 24 janvier 2025 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 26 février 2025 pour plaidoiries.Suivant ordonnance du 29 janvier 2021, l’expert Valère DUBOIS aurait été nommé aux fins de constater l’existence d’éventuels désordres vices et malfaçons.Quant à la prétendue influence d’intempéries exceptionnelles, l’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue en date du 1er juillet 2014.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 4 novembre 2024 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 12 février 2025 pour plaidoiries.ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture du 4 novembre 2024 afin de permettre aux parties d’effectuer une instruction utile de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  22
  4. Page  23
  5. Page  24
  6. Page  25
  7. Page  26
  8. ...
  9. Page suivante