Décisions intégrales des juridictions judiciaires

488 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par application des articles 211 et 638 du code d'instruction criminelle.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. Selon l’article 637 al.2 auquel l’article 638 renvoie, un interruptif de prescription effectué à l’égard d’une personne étend ses effets aux personnes non impliquées par cet acte.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  3. La tentative d’escroquerie reprochée aux prévenus constitue un délit et est, en vertu de l’article 638 du Code d’instruction criminelle, soumise à la prescription triennale.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  4. Vu l'ordonnance n° 638/06 rendue le 12 mai 2006 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, notifiée le 24 mai 2006 au domicile élu par les sociétés SOC1.) S.A. et SOC2.) S.A.;

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  5. Aux termes de l’article 638 du Code d'instruction criminelle, les délits se prescrivent par 3 années.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  6. Aux termes de l’article 638 du Code d’Instruction Criminelle, les délits se prescrivent par 3 années.1, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 637, 638 et 640-1 du Code d'Instruction Criminelle;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  7. Par application des articles 211 et 638 du code d'instruction criminelle.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  8. Par application des articles 2, 211 et 638 du code d'instruction criminelle.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. Aux termes de l’article 638 du Code d'instruction criminelle, les délits se prescrivent par 3 années.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  10. Par application des articles 2, 3, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 637 et 638 du Code d'Instruction Criminelle;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  11. 3, 154, 179, 182, 184, 186, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195 et 638 du Code d'instruction criminelle;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  12. Conformément aux dispositions de l’article 10 alinéa 3 de la loi modifiée du 19 février 1979, l’action publique engagée du chef de l’infraction reprochée à PREVENU 1.) n’est pas encore prescrite étant donné que par dérogation à l’article 638 du Code d’instruction criminelle, la durée de la prescription de l’action publique est de 10 ans dès lors que l'

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  13. L’appelante demande à la Cour, par réformation, de lui allouer 5.638,48 € à titre de dommages-intérêts pour préjudice matériel et 2.478,94 € du chef de dommage moral et sollicite encore l’allocation de 30.000 francs, soit 743,68 € sur base de l’article 240 du NCPC.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Aux termes de l’article 638 du Code d’instruction criminelle « la durée de prescription sera réduite à trois années révolues, s’il s’agit d’un délit de nature à être puni correctionnellement ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C/05. Chambre
  15. que lors d’une assemblée générale ordinaire de SOC1.) tenue en date du 4 août 2005, SOC2.) s’ est présentée en qualité de propriétaire des certificats représentatifs d’actions au porteur no 1 et 3 représentatifs de 638 actions de la société,qu’à cette assemblée qui avait pour objet l’approbation des comptes annuels 2002 et 2003 et le renouvellement des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  16. Par application des articles 2, 3, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 637 et 638 du Code d'Instruction Criminelle;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  17. porteur n° 2 portant sur 612 actions de la société SOC.3.) S.A. et la totalité des actions SOC.4.) S.A., refusant toutefois la restitution des certificats n° 1 et 3 portant sur 638 actions au total, et assurant une participation majoritaire dans la société SOC.3.) S.A., largement supérieure à celle de 51% initialement prévue par convention du 24 juillet 2002

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  18. Le lien de causalité n’existe dans ce cas qu’entre le nouveau fait et l’aggravation de l’état de la victime qui en résulte, sauf si l’accident a transformé radicalement la nature de l’indemnité ( cf G. Ravarani : La responsabilité civile des personnes privées et publiques, n° 638 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  19. Aux termes de l’article 638 du code d’instruction criminelle, l’action publique pour un délit de nature à être puni correctionnellement est prescrite après trois années révolues.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  20. Par application des articles 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196 et 638 du Code d'instruction criminelle qui furent désignés à l'audience par Madame la vice-présidente.Par application des articles 211 et 638 du code d’instruction criminelle.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  21
  4. Page  22
  5. Page  23
  6. Page  24
  7. Page  25
  8. Page suivante