Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190626_44320_44597_131_a-accessible.pdf
plc.), a, pour autant que de besoin, précisé que ces avoirs incluent les avoirs en liquide suivants : 159,82 USD, 762,97 AUD et les trois dépôts à terme,
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20190606_CAL-2018-00696_73_ARRET_a-accessible.pdf
Lors de l’audience du 3 mai 2018, A a réduit sa demande en indemnisation du préjudice matériel au montant de 5.159,05 euros, tenant compte d’une période de référence de sept mois à partir de la fin de la relation de travail.donné acte à A qu’il réduit sa demande en indemnisation du préjudice matériel au montant de 5.159,05 euros;Il demande à voir condamner l
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20190604-TALux8_187424_anonymisé-accessible.pdf
PERSONNE44.) Appt(B11-12) 158-159, cave052, empl102/103 485,00 €
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190328_CAS-2018-00009a-accessible.pdf
Dans son jugement du 11 novembre 2014, n° 159.390 et n° 159.589 du rôle, frappé du pourvoi en cassation, le tribunal d'arrondissement avait, en effet, retenu ce qui suit :
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20190328_4087a-accessible.pdf
Vu l’arrêt attaqué, numéro 159/17, rendu le 8 novembre 2017 sous les numéros 42469, 42551 et 42563 du rôle par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, quatrième chambre, siégeant en matière commerciale ;
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20190327_30462A-accessible.pdf
montant de 3.159.944,75 DM, soit 1.666.783,28 euros, sur base de la répétition de l’indu, au titre des opérations A, B, C, D.Soustrayant de ce montant les commissions de 150.000 DM payées par A.), SOC.1 revendique envers A.) un montant de 3.159.944,76 DM à titre de trop-payé), la Cour ne peut que constater que c’est à bon droit que l’expert a dit dans son
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20190327-TALux1-127433a-accessible.pdf
En outre, lorsque l’appauvri a succombé dans son action principale, la demande subsidiaire, basée sur l’enrichissement sans cause, est irrecevable (Cour d’appel 14 février 2008, Pas.34, p.159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20190327-TALux1-177266a-accessible.pdf
159 6.Les documents passent ensuite en revue les dépositions de 8 témoins (Proposed findings of fact, §§ 159 à 225 ; Findings of fact, §§ 210 à 276).159 à 162, respectivement §§ 210 à 213), un nombre substantiel de membres des commandos du 11 septembre 2001 ont traversé l’Iran pour se rendre en Afghanistan et au Pakistan et les autorités iraniennes se sont
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20190322_TAL2_TAL-2018-01201_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
Les dépens comprennent les frais du procès lui-même (Les Pandectes belges : v° cautio judicatum solvi, page 896, n° 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190322_JPEPOLICE_72_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tout par application des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30, 58, 66, 526, 528 et 557 du code pénal, de ainsi que des articles 2, 3, 132-1, 145, 146, 147, 152, 153, 154, 155, 155-1, 159,
- Thème : Police
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20190320_CA4_CAL-2017-00056_anonymisé-accessible.pdf
provisoire sans caution, à lui payer la somme de 95.000 €, augmentée en cours d’instance à 159.464,30 € à titre de dommages et intérêts en réparation de divers préjudices subis, avec les intérêts légaux à compter de la mise en demeure du 10 novembre 2016, sinon à compter de la demande en justice jusqu’à solde et une indemnité de procédure de 5.000 €.Elle
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190212-TALux14-166705a-accessible.pdf
TAL 11 novembre 2014, n° 159.390 et n° 159.589 du rôle ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190212_TAL14_166705_pseudonymisé-accessible.pdf
TAL 11 novembre 2014, n° 159.390 et n° 159.589 du rôle ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190205_TAL14_TAL-2018-04794_pseudonymisé-accessible.pdf
Les honoraires de l’avocat sont la légitime rémunération de son travail et l’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour 30 janvier 2002, P. 32, 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190131_179047a-accessible.pdf
2005, I, n° 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190122_TALux8-176980a-accessible.pdf
Seules les parties au contrat peuvent devenir créanciers ou débiteurs par l’effet de celui-ci (Trib. Lux. 17 février 2015, n° 159.910 du rôle, reprenant la formule de Trib.appel, 8 novembre 2017, nos. 42469, 42551, 42563 du rôle, arrêt n° 159/17/IV-COM).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190122_TAL14_TAL-2018-02133_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, les juges gardent un pouvoir d’appréciation sur les difficultés physiques et morales rendant la cohabitation contre-indiquée (TAL 21 avril 2015, n° 159.547 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190115_TAL14_182805_pseudonymisé-accessible.pdf
Les honoraires de l’avocat sont la légitime rémunération de son travail et l’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour 30 janvier 2002, P. 32, 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20181220_44669a-accessible.pdf
Arrêt N° 159/18 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travail
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20181218-JPLux-Kläpperei Fussball - a-accessible.pdf
Le tout par application des articles 1, 2, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 66, 392 et 398 du code pénal, ainsi que des articles 2, 3, 132-1, 145, 146, 149, 152, 153, 154, 155, 159, 161, 162, 163 du code de procédure pénale.
- Thème : Divers
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
- Page précédente
- ...
- Page 22
- Page 23
- Page 24
- Page 25
- Page 26
- ...
- Page suivante