Décisions intégrales des juridictions judiciaires

15927 résultat(s) trouvé(s)
  1. ORDONNANCEFinalement, ils demandent d’ordonner l’exécution provisoire de l’ordonnance à intervenir nonobstant toute voie de recours, sur minute et avant enregistrementLes parties GROUPE1.) n’ayant pas établi la nécessité de l’exécution de la présente ordonnance au seul vu de la minute, il n’y a pas lieu de faire droit à cette demande, de sorte que

    • Thème : Référé
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
  2. S’il retient l’urgence, il statue par une seule ordonnance sur l’urgence et sur le fond, s’il estime que tel n’est pasle cas, il statue par voie d’ordonnance sur l’urgence et renvoie l’affaire devant la chambre de l’application des peines afin qu’elle statue sur le fond

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  3. L’urgence de cette mesure suivant la facture NUMERO2.) critiquée est également justifiée par la détention préventive de PERSONNE1.) en cours au moment de l’émission de l’ordonnance d’expertise

    • Juridiction : CSJ/Chambre des vacations
  4. Or, il résulte de l’ordonnance de renvoi du 20 mai 2022 que le ministère public a reproché à PERSONNE1Il convient de rappeler que la citation, respectivement l’ordonnance de renvoi, devant la

    • Juridiction : CSJ/Chambre des vacations
  5. ORDONNANCEvoir ordonner à la partie assignée de lui remettre toutes les clés des biens par elle acquis aux termes de l’acte notarié conclu en date du 2 septembre 2020, dans un délai de 24 heures à partir de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous peine d’une astreinte de 3.000.- euros par jour de retard, sans limitation quant au plafondvoir

    • Thème : Référé
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
  6. Par requête déposée le 29 août 2023, la société à responsabilité limitée de droit californien A, LLC (ci-après la société A) a relevé appel contre une ordonnance rendue en date du 22 août 2023 par un vice-président du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en remplacement du Président du susdit tribunal, par laquelle sa demande tendant à voirElle

    • Juridiction : CSJ/Chambre des vacations
  7. ORDONNANCEvoir donner l’exécution provisoire de l’ordonnance à intervenir sur minute et avant enregistrement et sans cautionordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  8. ORDONNANCE qui suit: Faits Les faits pertinents, tels qu’ils résultent des pièces et renseignements fournis par les parties, peuvent être résumés comme suit : Par contrat de prêt conclu en date 15 décembre 2020, entre PERSONNE2.), PERSONNE3.) et PERSONNE1.) en tant que prêteurs et PERSONNE4.) en tant qu’emprunteur, ces premiers ont accordé un prêt àvoir

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  9. ORDONNANCEPERSONNE1.) n’a pas fait état de l’existence d’éléments nouveaux depuis sa dernière requête de mise en liberté provisoire du 22 juin 2023 qui a été rejetée par l’ordonnance n° 211/23 de la chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Diekirch du 28 juin 2023Cette ordonnance est susceptible d’appelles 5 jours de la notification de la

    • Thème : 2023
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
  10. ORDONNANCEqui lui a été accordé par ordonnance du 4 janvier 2023 et qu’aucun élément concret figurant au dossier ne permet de conclure que sa situation personnelle aurait évolué depuis lorsCette ordonnance est susceptible d’appelles 5 jours de la notification de la présente ordonnance, auprès du greffe de la chambre du conseil, en se présentant

    • Thème : 2023
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
  11. Suivant ordonnance noPar ordonnance rendue par un des juges de paix de Diekirch en date du 7 juin 2023, PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire deIl y a lieu de valider la saisie-arrêt pratiquée en vertu de l’ordonnance nodéclare bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt pratiquée en vertu de l’ordonnance no

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  12. Suivant ordonnance noPar ordonnance rendue par un des juges de paix de Diekirch en date du 24 avril 2023, PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer saisie-arrêt sur le revenu d’PERSONNE2.) entre les mains de la ZUKUNFTSKEES pour avoir paiement

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  13. Suivant ordonnance noPar ordonnance rendue par un des juges de paix de Diekirch en date du 13 juin 2023, PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le revenu d’PERSONNE2.) entre les mains de la SOCIETE1.) pour avoir paiement du montant de 3.667,68 € à titre d’arriérés de pension alimentaire pour la période d’avril à juin 2023 et le montant de 1

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  14. ORDONNANCEla dit fondée, ordonne la mainlevée de l’interdiction de conduire provisoire prononcée contre PERSONNE1.) par ordonnance du juge d’instruction en date du 8 août 2023, réserve les fraisCette ordonnance est susceptible d’appelles 5 jours de la notification de la présente ordonnance, auprès du greffe de la chambre du conseil, en se présentant

    • Thème : 2023
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
  15. ORDONNANCECette ordonnance est susceptible d’appelles 5 jours de la notification de la présente ordonnance, auprès du greffe de la chambre du conseil, en se présentant personnellement pour signer l’acte d’appel

    • Thème : 2023
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
  16. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue en date du 3 janvier 2022vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 20 janvier 2016Par ces motifs: le Tribunal d’arrondissement de Diekirch, siégeant en matière civile et de divorce, statuant contradictoirement, vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 14 mars 2018Il résulte effectivement de l’

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  17. ORDONNANCEDans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires numéros TAL-2023-05386 et TAL-2023-05371 pour y statuer par une seule et même ordonnanceIl y a partant lieu de nommer un homme de l’art avec la mission telle que proposée par la partie demanderesse au principal PERSONNE1.) et telle que reprise dans le

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  18. Ce délai court à partir du jour de la notification de la décision de refus du procureur général d’Etat, ou, en cas de recours, du jour de la notification de l’ordonnance de la chambre de l’application des peines ayant rejeté le recours contre cette décision

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  19. Vu l’ordonnance de renvoi numéroNUMERO1.)/23 rendue en date du 11 janvier 2023 par la chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à ADRESSE1.), renvoyant PERSONNE5.) devant une chambre correctionnelle du même Tribunal du chef d’infraction aux articles 461 et 468 du Code pénalVu l’ordonnance de renvoi numéroNUMERO2.)/23 rendue en date du 7 juin 2023

    • Thème : Vacation
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  224
  4. Page  225
  5. Page  226
  6. Page  227
  7. Page  228
  8. ...
  9. Page suivante