Décisions intégrales des juridictions judiciaires

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant HUISSIER DE JUSTICE1.) en remplacement de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE2.) d’Esch-sur-Alzette du 12 juillet 2022,sub 2) comparant par Maître AVOCAT3.), avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ____________________________________________________________________________Par

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 12 juillet 2022,de la procédure par Maître Jean-Paul NOESEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,sub 2) comparant par Maître

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 26 octobre 2022,procédure par Maître Dieter GROZINGER DE ROSNAY, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Morgane IMGRUND, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ____________________________________________________________________________L’affaire,

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 3 juin 2022,comparant par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour s.àr.l., établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, inscrite au Registre de

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant HUISSIER DE JUSTICE1.) en remplacement de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE2.) d’Esch-sur-Alzette du 4 mars 2021,comparant par Maître AVOCAT2.), avocat à la Cour, demeurant à Differdange. ____________________________________________________________________________Par exploit d’

1) PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), 2) PERSONNE2.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 20 décembre 2021, sub 1) et 2) comparant Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 12 juin 2017, PERSONNE3.)

1) PERSONNE1.), sans état, demeurant à F-ADRESSE1.), 2) PERSONNE2.), sans état, demeurant à F-ADRESSE1.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette du 28 mai 2021, sub 1) et 2) comparant par Maître Pemy KOUMBA-KOUMBA, avocat à la Cour, demeurant à Ehlange-sur-Mess,Par requête déposée au greffe le 2 décembre

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 4 mars 2021,comparant par Maître Hanan GANA-MOUDACHE, avocat à la Cour, demeurant à Differdange. ____________________________________________________________________________Par exploit d’huissier du

Par exploit d’huissier du 6 octobre 2021, PERSONNE1.) (ci-après « PERSONNE2.) ») a fait citer la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) s.àr.l. (ci-après « la société SOCIETE2.) ») à se présenter devant le tribunal de paix de Luxembourg, pour obtenir la condamnation de cette dernière à terminer ou faire terminer les travaux du palier privé et de l’

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 28 juin 2022,L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2022-05050, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 26 octobre 2022 et finalement à l’audience publique du lundi, 23 janvier 2023, à 09.00 heures, salle TL 1.04.Par exploit d’huissier du 18 mai 2021, la société à

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-surAlzette du 26 septembre 2022,comparant par la société d’avocats à responsabilité limitée DF LAWYERS s.àr.l., inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-2668 Luxembourg, 14, rue Julien

PERSONNE1.), employée d’Etat, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Cathérine NILLES de Luxembourg du 1er juillet 2022, comparant par Maître Zambila Crina NEGOITA, avocat à la Cour, demeurant à Beckerich,Maître PERSONNE2.), avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-ADRESSE2.), intimée aux fins du

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 6 octobre 2022,comparant par Maître Mathieu FETTIG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,2) la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée par

PERSONNE1.), avocat à la Cour, demeurant à L-ADRESSE1.),appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 4 août 2021,comparant par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg,

Jugement civil (XIVe chambre) 2023TALCH14/00017 Audience publique du mercredi, premier février deux mille vingt-trois Numéro TAL-2020-01969 Composition : Martine DISIVISCOUR, vice-présidente, Anne-Laure SEDRANI, juge, Alix KAYSER, juge, Eliane CLAUDE, greffière.PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’

2) la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration en fonction, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), rayée en date du 8 juillet 2022,appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 28 janvier 2022,comparant par Maître José LOPES GONCALVES, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,L’affaire, inscrite sous le numéro du rôle TAL-2022-00989, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 2

1) PERSONNE1.), retraité, et 2) PERSONNE2.) dite PERSONNE2.), avocat à la Cour, les deux demeurant àappelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) d’Esch-surAlzette du 15 avril 2022,sub 1) et 2) comparant par Maître AVOCAT1.), avocat la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître AVOCAT2.), avocat à la Cour, demeurant

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 10 août 2022,comparant par Maître Pascal SCHOTT, avocat à la Cour, demeurant à Dudelange,comparant par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 9 juin 2022,pour perte de chiffre d’affaires, - condamné la société SOCIETE2.) à payer à la société SOCIETE1.) le montant de 859,15 eurosà titre de remboursement des frais d’électricité, - condamné