Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Entre: PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 9 août 2019, comparant par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Lynn FRANK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.LA COUR D’APPEL:éteinte suite au désistement d’instance de la partie

appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice suppléant Tessy SIEDLER, en remplacement de l’huissier de Justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 28 juin 2019, comparant par la société anonyme LUTHER S.A., inscrite sur la liste V au tableau de l’Ordre des avocats de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1736 Senningerberg, 1B,Heienhaff,

Exempt – appel en matière de droit du travailB.), avocat à la Cour, dont l’étude est établie à L-(appelants aux termes d’un acte de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 6 décembre 2019, comparant par Maître Pierre REUTER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimée aux fins du prédit acte SCHAAL, comparant par Maître Dominique FARYS,

Entre: PERSONNE1.), faisant le commerce sous la dénomination « SOCIETE1.) », demeurant professionnellement à L-(...), appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) de (...) du 5 mars 2019, comparant par Maître AVOCAT1.), avocat à la Cour, demeurant à (...),PERSONNE2.), demeurant à L-(...), intimé aux fins du prédit acte

appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 10 novembre 2015,1) A), demeurant à (...) en Roumanie, (...), département de (...), élisant domicile aux fins de la signification du présent acte d’appel en l’étude de Maître Fabio TREVISAN, avocat à la Cour, demeurant à L-2370 Howald, 2, rue Peternelchen, Immeuble C2,

Exempt – appel en matière de droit du travailNuméro CAL-2020-00028 du rôle.représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 29 novembre 2019, comparant par Maître Marc WALCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,intimé aux fins du prédit acte WEBER,

PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 12 août 2019, comparant par Maître Bertrand COHEN-SABBAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration

Exempt – appel en matière de droit du travailPERSONNE1.), sans état connu, demeurant à D-(...), appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) de (...) du 11 juillet 2019, comparant par Maître PERSONNE DE JUSTICE1.), avocat à la Cour, demeurant à (...),la société de droit autrichien SOCIETE1.) GmbH, établie et ayant son siège

Arrêt N°144/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 25 janvier 2019, comparant par la société à responsabilité limitée IE.LA COUR D’APPEL:Par requête du 16 juin 2016, la société

Arrêt N°138/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 22 juillet 2019, comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,LA COUR D’APPEL:Suivant un contrat de travail à durée indéterminée daté du 1er juin 2006 et prenant

Arrêt N°136/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 4 avril 2019, comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimé aux fins du prédit acte

Audience publique du vingt-neuf octobre deux mille vingtappelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 30 décembre 2019, comparant par Maître Stephan WONNEBAUER, avocat à la Cour, demeurant à Wasserbillig,représentée par son gérant actuellement en

Arrêt N° 99/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailreprésentée par son conseil d’administration, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 4 avril 2019, comparant par Maître Michel SCHWARTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimé aux fins du prédit acte REYTER, comparant

appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Cathérine NILLES de Luxembourg du 15 mars 2019, comparant par Maître Stéphane MEYER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte NILLES, comparant par Maître Romain ADAM, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par

Arrêt N° 92/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailappelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 13 août 2019, comparant par Maître Claude BLESER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société à responsabilité limitée SOC1.), déclarée en état de faillite par jugement du 17 juin 2019

PERSONNE1.), demeurant à L-(...), appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) de (...) du 20 août 2019, comparant par Maître AVOCAT1.), avocat à la Cour, demeurant à (...),la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-(...), représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte

Arrêt N° 73/20 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travailA), demeurant à F-(...), appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 3 mai 2019, comparant par Maître Thomas STACKLER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,LA COUR D’APPEL:Il a encore demandé la condamnation de l’employeur à lui fournir

Exempt – appel en matière de droit du travailGrande-Bretagne, appelante aux termes d’un acte d’appel de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 9 janvier 2018, comparant par Maître Jean LUTGEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration, intimée aux fins du prédit acte CALVO, comparant par la société

représentée par son gérant, appelante aux termes d’un acte de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 2 mai 2017, comparant par Maître Frank ROLLINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,appelant aux termes d’un acte de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 25 janvier 2019,LA COUR D’APPEL:titre du dommage moral, de 3.785,30

PERSONNE1.), demeurant à F-(...), appelant aux termes d’un acte d’appel de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) d’(...) du 6 février 2017, comparant par Maître AVOCAT1.), avocat à la Cour, demeurant à (...),LA COUR D’APPEL:Par exploit d’huissier de justice du 6 février 2017, le salarié a relevé appel du jugement du 23 décembre 2016.Si en première