Décisions intégrales des juridictions judiciaires

924 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le tribunal a acquitté P1 du chef des préventions d’avoir, en infraction à l’article 496-1 du Code pénal, entre le 3 mars 2011 et le 6 décembre 2013, dans une déclaration d’accident du 3 mars 2011, de deux demandes de rente du 16 avril 2012 et du 6 février 2013 et d’une demande en obtention d’indemnités pour préjudices extrapatrimoniaux du 6 décembre 2013,

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  2. en infraction à l’article 496 du Code pénal,L’article 496 du Code pénal exige la remise ou délivrance de fonds, meubles, obligations, quittances, décharges, etc.De même, l’article 496 du Code pénal, en spécifiant la remise de fonds comme l’un des éléments essentiels du délit d’escroquerie, n’exige pas que les fonds soient remis directement par la victime

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  3. La qualification de l’escroquerie ne saurait être retenue qu’à condition que l’auteur ait employé un des moyens limitativement énumérés par l’article 496 du Code pénal, soit l’emploi d’un faux nom, soit d’une fausse qualité soit des manœuvres frauduleuses, revêtant une formeL’article 496-1 du Code pénal incrimine celui qui sciemment fait une déclaration

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  4. d’une infraction aux articles 496-1 à 496-4 du Code pénal;d’une infraction aux articles 489 à 496 du Code pénal;d’une infraction aux articles 496-1 à 496-4 du Code pénal;d’une infraction aux articles 489 à 496 du Code pénal;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  5. abus de faiblesse (art. 493 C.P.), escroquerie (art. 496 C.P.) et blanchiment (art. 506-1 C.P.) (communication téléphonique du Ministère Public du 20 janvier 2017 et des réquisitoires additionnels des 17 février 2017 et 3 mars 2017).493 C.P.), escroquerie (art. 496 C.P.) et blanchiment (art. 506-1 C.P.) (communication téléphonique du Ministère public du 20

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  6. pour avoir sûreté, conservation de leurs droits et paiement du montant total de 434.914.531,20 euros correspondant au montant en principal de 497.685.101,00 USD, auquel s’ajoutent les intérêts échus au 16 août 2017 de 8.571.504,61 USD, les montants fixes de 8.975.496,40 USD et 802.103,24 euros (remboursement des frais de procédure, y compris les frais d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. pour avoir sûreté, conservation de leurs droits et paiement du montant total de 434.914.531,20 euros correspondant au montant en principal de 497.685.101,00 USD, auquel s’ajoutent les intérêts échus au 16 août 2017 de 8.571.504,61 USD, les montants fixes de 8.975.496,40 USD et 802.103,24 euros (remboursement des frais de procédure, y compris les frais d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Ce scénario remplit les critères de l’escroquerie telle que définie par l’article 496 du Code pénal qui requiert la réunion des éléments constitutifs suivants : a) l’intention de s’approprier le bien ou la chose d’autrui (

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  9. les infractions aux articles 496-1 et 496-2 du Code pénal (escroquerie à subvention) pour avoir sciemment fait des déclarations fausses en vue d’obtenir le remboursement des indemnités compensatoires de salaire, partiellement à charge de l’Etat, pour un montant total de 107.021,09 euros et d’avoir reçu ce montant;

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  10. Le ministère public aurait cependant fait une citation pour banqueroute tout en se référant indirectement à l’infraction d’escroquerie en libellant dans le cadre de l’infraction de blanchiment précisément l’article 496 du code pénal.Le fait que dans le cadre de l’infraction de blanchiment-détention en relation avec les infractions de banqueroute frauduleuse

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  11. Cette présomption de mandat peut être renversée par le biais de la procédure en désaveu conformément aux articles 496 et suivants du nouveau code de procédure civile, ce qui a pour objet de renverser la présomption issue du mandat ad litem et de remettre en cause la régularité des actes de procédure accomplis sous le couvert de ce mandat.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  12. pour avoir, le 13 décembre 2012, en infraction à l’article 496 du Code pénal, commis des escroqueries au préjudice de V3,

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
  13. Par exploit d’huissier du 12 octobre 2020, la REPUBLIQUE TCHEQUE a fait signifier à Maître PERSONNE1.) une opposition à une ordonnance du 24 septembre 2020, signifiée le 8 octobre 2020, fixant et liquidant à 496.309,35 euros les frais et dépens dans une instance inscrite au rôle sous le numéro 187187 ayant opposé la REPUBLIQUE TCHEQUE à la sociétéLe tribunal

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  14. L'article 496 du Code de commerce prévoit que les créanciers doivent déposer au greffe leurs déclarations de créance avec leurs titres, c'est-à-dire les preuves écrites

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  15. constaté qu’A. est en aveu d’avoir déjà récupéré 37.496 actions RPM de sorte qu’il est en droit de recevoir encore 19.873 actions RPM,Il conclut, par réformation, à entendre dire qu’il est en droit de recueillir 29.885 (actions communes) + 29.812 (actions propres) = 59.697 actions RPM, à voir constater qu'il a déjà récupéré 37.496 actions RPM, de sorte qu'il

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  16. 16 juillet 2015, LA., C-108/14 et C-109/14, EU:C:2015:496, point 25).Dans l’hypothèse où ces dépenses se rapporteraient pour partie également à une activité exonérée ou non économique, la TVA acquittée sur ces dépenses ne pourrait être déduite que partiellement (voir, en ce sens, CJUE 6 septembre 2012, PO., C-496/11, EU:C:2012:557, points 46 et 47 ;juillet

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  17. juillet 2015, L. + M. ET M., C-108/14 et C-109/14, EU:C:2015:496, point 25).Dans l’hypothèse où ces dépenses se rapporteraient pour partie également à une activité exonérée ou non économique, la TVA acquittée sur ces dépenses ne pourrait être déduite que partiellement (voir, en ce sens, CJUE 6 septembre 2012, P., C-496/11, EU:C:2012:557, points 46 et 47 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  18. infractions aux articles 196, 197, 496 subsidiairement 491 et 506-1 du Code pénal.Vu l’ordonnance de renvoi numéro 280/19 rendue en date du 13 février 2019 par la Chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, renvoyant P.1.), P.2.) et P.3.), par application de circonstances atténuantes, devant une chambre correctionnelle du même

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  21
  4. Page  22
  5. Page  23
  6. Page  24
  7. Page  25
  8. ...
  9. Page suivante