Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 7 février 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 7 février 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 31 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 7 février 2012.

Vu l'ordonnance de clôture du 2 décembre 2011.Elle soutient qu’afin d’échapper à leurs obligations de paiement, les défendeurs auraient allégués une série de défauts et que par ordonnance de référé du 22 avril 2010 un expert aurait été nommé.Suivant ordonnance du juge des référés du 22 avril 2010, l’expert KINTZELE a été nommé afin de constater les vices et

Vu l’ordonnance de clôture du 31 janvier 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-surAlzette en date du 21 avril 2008, la société SOCIETE1.) avait été sommée de payer à la société SOCIETE2.) le montant de 6.771,62 euros avec les intérêts légaux à dater de la notification de l’ordonnance du chef de sept mémoires d’

deux jours de la notification de « l’ordonnance », sous peine d’une astreinte de 1.000,- euros par jour de retard alors que les propriétaires seraient en train d’effectuer des travaux de rénovation de façade de l’immeuble et que la présence de l’antenne parabole dérangerait le déroulement de ces travaux et finalement ils requièrent encore leur condamnation

Vu l’ordonnance de clôture du 31 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 24 janvier 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix de Luxembourg en date du 27 mai 2009, PERSONNE1.) avait été sommé de payer au SOCIETE1.) le montant de 289,34 euros du chef d’une facture impayée (n° NUMERO2.) du 29 octobre 2008) relative à un diagnostic des bougies de préchauffage du véhicule

Vu l’ordonnance de clôture du 31 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 7 octobre 2011.Enfin A.) a obtenu en date du 25.2.2010 de la part du juge des référés un titre exécutoire dans le cadre d'une procédure d'ordonnance conditionnelle

Vu l’ordonnance de clôture du 17 janvier 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue exécutoire par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 19 octobre 2010, la société SOCIETE1.) avait été sommée de payer à la société SOCIETE2.) le montant de 2.100,- euros du chef d’une facture impayée.

Vu l’ordonnance de clôture du 28 février 2012.Par ordonnance du 20 avril 2011, le tribunal de paix de Luxembourg a autorisé la société à responsabilité de droit français SOCIETE1.) s.àr.l. à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de PERSONNE1.) entre les mains de la partie tierce-saisie, la société anonyme SOCIETE2.) S.A., pour avoir paiement de la somme de 6

Vu l’ordonnance de clôture du 24 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 17 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 10 janvier 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix de Luxembourg en date du 19 février 2010, la société SOCIETE1.) (en sa qualité d’assureur en protection juridique de Madame PERSONNE2.)) avait été sommée de payer à Maître Gérard TURPEL le montant de 2.271,04 euros avec les intérêts légaux à

Vu l’ordonnance de clôture du 24 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 17 janvier 2012.

Vu l’ordonnance de clôture du 24 janvier 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-surAlzette en date du 24 mars 2010, la société SOCIETE1.) avait été sommée de payer à PERSONNE1.) le montant de 5.980,- euros avec les intérêts légaux à dater de la notification de l’ordonnance du chef d’honoraires d’architecte impayés.

premier juge Martine DISIVISCOUR de l’exécution de la mesure d’instruction ordonnée, dit qu’en cas d’empêchement du magistrat commis il sera procédé à son remplacement par simple ordonnance du président de chambre, réserve les droits des parties et les dépens.