Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.) conteste enfin que la bourse d’étudiant perçue par PERSONNE3.) et qui se chiffre à un montant total de 6.600,00 euros permette de financer intégralement ses études, ceci d’autant plus que, dans le cadre du programme Erasmus, il devra suivre un semestre à l’étranger, en l’occurrence à ADRESSE3.).

Suivant contrat de bail du 16 novembre 2007, PERSONNE3.) a donné en location à PERSONNE1.) un studio sis à L-ADRESSE3.), 4e étage, moyennant un loyer mensuel de 600,00 euros et la somme de 100,00 euros à titre d’avance sur charges.

600,00 euros), à la présence lors de l’intervention des entreprises (800,00 euros), organisation intervention nettoyage façade (225,00 euros) et aux frais de gestion de dossier (150,00 euros).

entendre condamner SOCIETE2.) sàrl, PERSONNE2.) et PERSONNE1.) solidairement, sinon in solidum à lui payer une indemnité de procédure de 600,00 euros sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile.

provisoire du jugement à intervenir et iv) se voir accorder une indemnité de procédure de 600,00 euros.

son immeuble, sinon de se voir donner acte qu’il se rapporte à prudence de justice quant à l’application des articles 3 et suivants de la loi du 21 septembre 2006 et iii) aux fins de voir condamner PERSONNE1.) à lui payer une indemnité de procédure de 600,00 euros.

Par contrat de bail signé en date du 2 novembre 2010, PERSONNE3.) et PERSONNE5.) ont donné en location à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) un local commercial ensemble avec un appartement sis à ADRESSE3.) pour un loyer mensuel de 2.600,00 euros.Ils ont encore sollicité reconventionnellement la condamnation des bailleurs au montant de 80.000,00 euros au titre d’

que le loyer mensuel est de 600,00 euros ;Les intérêts sont à allouer au taux légal en fonction des dates des demandes en justice comme suit : sur la somme de 1.800,00 euros à partir du 6 mars 2012, sur la somme de 3.600,00 euros à partir du 19 octobrecondamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à PERSONNE3.) et PERSONNE4.) la somme de 6.300,00

Il résulte des pièces du dossier que, depuis novembre 2011, il est engagé en tant que chauffeur de bus auprès de la société SOCIETE1.) et touche un salaire mensuel net d’environ 1.600,00 euros.

Par contrat de bail du 11 septembre 1995, le FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT (ci-après FDLH) a donné en location à PERSONNE2.) un logement sis à ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer initial de 3.600.- flux par mois.et voir ordonner le déguerpissement des locataires, iii) voir ordonner l’exécution provisoire du jugement à

Ainsi, les demandes reconventionnelles des locataires équivalent en définitive à une réduction totale de loyer de 600,00 euros.

Le loyer mensuel a été fixé au montant de 600,00 euros, auquel s’ajoutent des avances sur charges mensuelles d’un montant de 100,00 euros.

La contribution versée par la mère de 125,00 euros uniquement serait trop faible pour couvrir les besoins d’un étudiant et ce ne serait que grâce au soutien financier du père à raison de 600,00 euros par mois que PERSONNE3.) serait en mesure de poursuivre ses études.PERSONNE2.) ajoute que, sur les 600,00 euros qu’PERSONNE1.) déclare verser mensuellement à

00 euros à titre d’arriérés de loyer et avances sur charges pour l’année 2008, le montant de 650,00 euros à titre d’arriérés de loyer et avances sur charges pour l’année 2009, et le montant de 600,00 euros à titre d’arriérés de loyer et avances sur charges pour l’année 2010 et a partant condamné PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à payer à PERSONNE3.) le montant de

supérieur à C.), il n’en reste pas moins que le montant certain et exigible dans le chef de A.) en sa qualité de caution, se chiffre à 38.000,00 : 5 = 7.600,00 euros.Il suit des considérations qui précèdent que, par réformation du jugement entrepris, il y a lieu de condamner A.) à payer à B.) la somme de 7.600,00 euros, avec les intérêts légaux, tel que

a payé un montant supérieur à PERSONNE3.), il n’en reste pas moins que le montant certain et exigible dans le chef de PERSONNE1.) en sa qualité de caution, se chiffre à 38.000,00 : 5 = 7.600,00 euros.Il suit des considérations qui précèdent que, par réformation du jugement entrepris, il y a lieu de condamner PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 7.

déclarée fondée la demande reconventionnelle de PERSONNE1.) et PERSONNE2.) et a condamné SOCIETE1.) sàrl à payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) la somme de 10.000,00 euros de ce chef ainsi qu’une indemnité de procédure de 600,00 euros ;

entendre condamner SOCIETE1.) SA, PERSONNE2.) et PERSONNE1.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout à lui payer une indemnité de procédure de 600,00 euros sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile.PERSONNE1.) solidairement à payer à SOCIETE2.) la somme de 11.959,86 euros, au titre d’indemnité de relocation, avec les

En tant que charges, PERSONNE2.) fait état de primes d’assurances annuelles de l’ordre de 600,00 euros ainsi que de sa quote-part de loyer de 900,00 euros.

L’intimée conclut à la confirmation pure et simple du jugement entrepris et augmente sa demande en condamnation aux arriérés de loyers au montant total de 15.600,00 euros.La société SOCIETE1.) SCI augmente sa demande en condamnation aux arriérés de loyers et conclut, suivant décompte actualisé, à entendre condamner l’appelant à lui payer le montant total de