Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20041012-CA5-309a-accessible.pdf
d'un arrêt rendu par défaut à l’par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, 5e chambre correctionnelle, le 9 décembre 2003, sous le numéro 371/03 V., dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:déclare non avenu l’arrêt par défaut numéro 371/03 V du 9 décembre 2003 de la Cour d’appel;
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20040714_CACH07_28209_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 6 décembre 2002 PERSONNE3.) avait signé un compromis de vente de la maison sise à LIEU1.) avec les époux PERSONNE1.)-PERSONNE2.) pour le prix de 371.840.-
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20040120-TALux8-63392a-accessible.pdf
Le rapport d’expertise du 14 septembre 2000 fixe les frais de déplacement à 15.000.LUF (371,84 EUR).39.938,71 EUR 371,84 EUR
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20031219_TAL3_75340_pseudonymisé-accessible.pdf
D’après l’extrait de compte périodique du 31 décembre 1994, le solde s’élevait au moment de la clôture à 371.570.- francs.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20031201_TALux1-64835a-accessible.pdf
Or, la société CARDOSO n’aurait pu, en raison de la substitution de la nouvelle entreprise, facturer que la somme de 2.688.371.- francs.Par voie de conclusions du 5 juillet 2000, l’Etat réclame reconventionnellement la condamnation de la société CARDOSO au paiement de la somme de (558.371 + 1.167.743 + 1.500.000) 3.226.114.- francs et invoque la compensation
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20031119_TAL13_2672_pseudonymisé-accessible.pdf
Luxembourg et n° 371/99 du 7 juin 1999 de la police grand-ducale de Luxembourg,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20030404_TALux3-79035a-accessible.pdf
La demande de la bailleresse est dès lors fondée pour le montant de (743,68 + 4 x 200 =) 1.543,68.euros à titre d’arriérés de loyer et pour le montant de (5 x 74,36 =) 371,8.- euros, à titre d’avances sur charges, soit un montant total de 1.915,48.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20030402_CACH02_24005+24138+24178_pseudonymisé-accessible.pdf
de 170.000.- francs, soit im montant total de 371.869.- francs ou toute
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20030129_CA1-26150a-accessible.pdf
lieu dit « rue de la LIEU1.) », maison, place, contenant 1 are 90 centiares, au prix de 371.840,2871 euros (15.000.000.- francs) est parfaite entre les époux A.) et B.) comme vendeurs et la société SEMOIS S.A. comme partie acquéreuse ;dit que moyennant consignation du prix de 371.840,2871 euros (15.000.000.- francs) au profit des vendeurs, Monsieur le
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20021209-CA8-26876a-accessible.pdf
somme de 2.691,61 euros du chef d’arriérés de salaire, d’indemnité compensatoire de congé et d’heures supplémentaires ainsi qu’une indemnité de procédure de 371,84 euros.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20021011_TALux10_63671a-accessible.pdf
C) estime qu’il y a lieu de retenir un trop payé de 371.417.- francs en faveur des parties appelantes au titre des avances sur charges, en déduisant la somme de 198.583.francs du montant total des avances mensuelles de 5.000.- francs payées par les locataires depuis le 1er mai 1988 jusqu’au 31 octobre 1997, date à laquelle le décompte de la période d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20020614_CA5_160a-accessible.pdf
partant confirme le jugement entrepris sauf à dire que le montant alloué en première instance s'élève, après conversion, à trois cent soixante-onze euros quatre-vingt-quatre cents ( 371,84 €);
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20020515_CA1-26204a-accessible.pdf
C.), D.), F.), H.) et J.) opposent l’irrecevabilité de l’appel formé contre l’ordonnance du 24 octobre 2001 en se basant sur les articles 263-2 et 264 du Code de procédure civile (371 et 374 du NCPC) ainsi que l’article 452-1 du Code de procédure civile (579 du NCPC).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20001003_CACH05_287_pseudonymisé-accessible.pdf
L'infraction prévue à l'article 371-1 du Code pénal qui vise le parent qui omet de remettre l'enfant à la personne qui peut le réclamer en vertu d'une décision judiciaire peut consister soit dans la commission par le prévenu d'actes positifs, soit dans son abstention de commettre certains actes déterminés.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20000117_CA5_1a-accessible.pdf
condamne le prévenu aux frais de sa poursuite pénale en instance d’appel, ces frais liquidés à 371.- francs;
- Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
-
19980702_TAL11_53478_anonymisé-accessible.pdf
Luxembourg, 23 février 1987, n°371/87).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
19930303_TAL8_45403_pseudonymisé-accessible.pdf
371/88).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
23825a-accessible.pdf
Il s’ajoute à ces considérations qu’en cas de crédit dépassant les facultés du crédité, le premier fautif est presque toujours le bénéficiaire du crédit luimême (Georges RAVARANI, La Responsabilité Civile des personnes privées et publiques, numéro 371, Pas.De plus, en cas de crédit inopportun, il n’est pas normal d’en rendre responsable la banque, les
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
23107a-accessible.pdf
la commune la somme de 7.855.114.- francs et INGÉNIEUR1 celle de 2.618.371.- francs.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20200318 - TALux15-2019-00488a-accessible.pdf
défenderesse, comparant par la société anonyme ARENDT & MEDERNACH, société d’avocats, établie et ayant son siège social à L-2082 Luxembourg, 41A, Avenue J.F. Kennedy, inscrite à la liste V du Tableau de l’Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 186.371, représentée aux
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 18
- Page 19
- Page 20
- Page 21
- Page 22
- Page suivante