Décisions intégrales des juridictions judiciaires

100 résultat(s) trouvé(s)
  1. Monsieur PERSONNE1.), gérant de société, demeurant à F-(...) (France), (...), 2.Madame PERSONNE2.), restauratrice, demeurant à F-(...) (France), « (...) », élisant domicile en l'étude de Maître Luc SCHANEN, avocat, demeurant à Luxembourg, demandeurs, comparant par Maître Michèle MERTEN, avocate, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître Luccomparant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  2. Maître Stéphanie STAROWICZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, agissant en sa qualité de curatrice de la faillite de la société anonyme SOCIETE1.) SA, ayant eu son siège social à L-ADRESSE1.), actuellement sans siège social connu, représentée par sa curatrice actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. Sur base de ce décompte, SOCIETE3.) a remboursé 67.850.- EUR et retenu 35.650.- EUR.SOCIETE1.) et SOCIETE2.) demandent au tribunal de dire que le Contrat a été résilié d’un commun accord des parties le 2 mai 2019, sinon de prononcer la résiliation dudit Contrat aux torts exclusifs de SOCIETE3.), sinon, aux termes de leur note de plaidoiries, la résolution du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  4. F a i t s : Par acte de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, en date du 31 août 2023, la demanderesse a fait donner assignation à la défenderesse à comparaître le vendredi, 13 octobre 2023 à 09.00 heures devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, deuxième chambre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  5. Par acte d’huissier de justice du 10 novembre 2022, SOCIETE1.) a assigné SOCIETE2.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale selon la procédure civile.L’instruction a été clôturée par ordonnance de clôture du 29 novembre 2023 et l’affaire a été prise en délibéré à la même date.Au soutien de ses

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  6. Maître Sylvain L’HÔTE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, agissant en sa qualité de curateur de la faillite de la société anonyme SOCIETE1.) SA, ayant eu son siège social à L-ADRESSE1.), actuellement sans siège social connu, déclarée en état de faillite par jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, en date du 4 novembre 2024,Par acte

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  7. élisant domicile en l’étude de Maître Claude BLESER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 56.998,Faits : Par acte de l’huissier de Justice Carlos CALVO de Luxembourg en date du 23 février 2015, le demandeur a fait donner assignation à la défenderesse à comparaître le vendredi, 6 mars 2015 à 9.00 heures devant le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  8. 1) la société de droit italien SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à IADRESSE1.) (Italie), ADRESSE1.), représentée par son représentant légal actuellement en fonctions, inscrite au registro delle Impresse de ADRESSE2.) sous le numéro NUMERO1.),2) la société de droit italien SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à IADRESSE1.) (Italie),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  9. 1) la société de droit italien SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à IADRESSE1.) (Italie), ADRESSE1.), représentée par son représentant légal actuellement en fonctions, inscrite au registro delle Impresse de Padova sous le numéro NUMERO1.),2) la société de droit italien SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à IADRESSE1.) (Italie), ADRESSE1.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  10. Aux termes de son assignation, SOCIETE1.) demande la condamnation d’SOCIETE2.) au paiement de la somme en principal de 21.411.- EUR au titre des factures FD 20200525 et FD 20210007 renseignées ci-avant.Au dernier état de ses conclusions, la demanderesse requiert la condamnation d’SOCIETE2.) au paiement de la somme en principal de 23.224,50 EUR au titre des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  11. la société de droit polonais SOC1.) SA, établie et ayant son siège social à Pl-(représentée par son conseil d’amdinistration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Pologne sous le numéro KRS (élisant domicile en l’étude de la société à responsabilité limitée MNKS SARL, établie et ayant son siège social à L-2453

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  12. Togo), (...), élisant domicile en l’étude de Maître Arsène KRONSHAGEN, avocat, demeurant à Luxembourg, demandeur, comparant par Maître Frédérique LERCH, avocate, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître Arsène KRONSHAGEN, avocat susdit,Maître Alain RUKAVINA, avocat, demeurant à Luxembourg, pris en sa qualité de curateur de la société anonyme SOC1),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  13. demanderesse, aux termes de l’acte de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, en date du 8 juin 2018,fins de la présente par Maître Glenn MEYER, avocat à la Cour.Il convient de rappeler que le 9 février 2011, PERSONNE2.) a conclu un contrat de fiducie n°11/272.139.0 (ci-après «

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  14. qualité de curateur de la société anonyme SOCIETE2.) SA, en faillite, ayantde Luxembourg sous le numéro NUMERO2.), déclarée en état de faillite paren sa qualité de curatrice de la société anonyme SOCIETE2.) SA, préqualifiée,sous réserve d’une prorogation de délai d’un commun accord ».Par exploit d’huissier de justice du 6 janvier 2023, SOCIETE1.) a fait

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  15. Maître Natalia ZUVAK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, agissant en sa qualité de curateur de la faillite de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, avec siège social à L-ADRESSE1.), de fait inconnue à cette adresse, représentée par son curateur actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  16. l’établissement public autonome CENTRE COMMUN DE LA SÉCURITÉ SOCIALE, établi et ayant son siège social à L-2975 Luxembourg, 125, Route d’Esch, représenté par le Président de son comité directeur actuellement en fonctions, inscrit au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro J 17,élisant domicile en l’étude de Maître Luc OLINGER,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  17. l’établissement public autonome CENTRE COMMUN DE LA SÉCURITÉ SOCIALE, établi et ayant son siège social à L-2975 Luxembourg, 125, Route d’Esch, représenté par le Président de son comité directeur actuellement en fonctions, inscrit au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro J 17,élisant domicile en l’étude de Maître Arsène KRONSHAGEN,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  18. comparant par Maître Michaël MIGNON, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Denis CANTELE, avocat à la Cour susdit,F a i t s : Par acte de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch en date du 8 août 2023, la demanderesse a fait donner assignation au défendeur à comparaître le mardi, 29 août 2023 à 14.30 heures devant le tribunal d’arrondissement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  19. Vu la requête en prorogation du sursis de Maître Ferdinand BURG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, déposée au greffe du tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg le 2 juillet 2025.Vu l’article 33 de la loi du 7 août 2023 relative à la préservation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite.Ouï le rapport de Monsieur le juge

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  20. élisant domicile en l'étude de Maître Dieter GROZINGER DE ROSNAY, avocat, demeurant à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 5 décembre 2007.Par exploit de l’huissier de justice Jean Lou THILL de Luxembourg du 13 juillet 2006, la société anonyme SOC1.), anciennement dénommée SOC1’.), a fait donner assignation à A.) et à la société anonyme

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page suivante