Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 8 juillet 2016.Ouï Madame le juge Silvia MAGALHAES ALVES en son rapport oral à l’audience publique du 20 janvier 2017.Par exploit d’huissier de justice du 18 novembre 2015, la société anonyme A (désignée ci-après « la société A ») a fait donner assignation à Me 1 et Me 2 (désignés ci-après « les époux 1-2 ») à

partie demanderesse aux termes d'un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Cathérine NILLES, en remplacement de l’huissier de justice Martine LISE de Luxembourg du 31 mai 2012,Vu l’ordonnance de clôture du 18 décembre 2015.Entendu Madame le juge-délégué Silvia MAGALHAES ALVES en son rapport oral à l’audience publique du 10 juin 2016.Par

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 19 décembre 2012,partie défenderesse aux fins du prédit exploit SCHAAL du 1er mars 2013,partie défenderesse aux fins du prédit exploit STEFFEN du 29 juillet 2013,

Jugement civil n°185/15 (XIe chambre) Audience publique du vendredi, 23 octobre 2015 Numéros 113509, 115355, 117784 et 125243 du rôle (Jonction) Composition : Paule MERSCH, vice-président, Dilia COIMBRA, juge, Laura FAVAS, juge-délégué, Eric BLAU, greffier.partie défenderesse aux fins du prédit exploit BIEL du 25 septembre 2008,partie demanderesse aux termes

Audience publique du mercredi, 6 mai 2015partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation en reprise d’instance de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg du 21 octobre 2014,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 6 mars 2015.Ouï Madame le vice-président Paule MERSCH en son rapport oral à l’audience publique du 6 mars 2015.Revu le

Audience publique du mercredi, 19 octobre 2011partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 17 mars 2010,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 1er avril 2011.Ouï Madame le vice-président Paule MERSCH en son rapport oral à l’audience publique du 23 septembre 2011.Par exploit d'

Jugement I.C. no 18 / 2011 ( Intérêts Civils 135448 ) XIe chambre ______________________________________________________________ Audience publique du mercredi, 1er juin 2011 Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, onzième chambre, siégeant en matière correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :L’affaire fut régulièrement transférée devant la

Audience publique du mercredi, 16 février 2011 Numéro 123758 du rôle Composition : Paule MERSCH, vice-président Claudine DE LA HAMETTE, premier juge, Daniel LINDEN, premier juge, Simone WAGNER, greffier.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 22 octobre 2010.Ouï Madame le vice-président Paule MERSCH en son rapport oral à l’audience publique du 14

demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 15 octobre 2008,Par exploit de l’huissier de justice Jean-Lou Thill de Luxembourg du 15 octobre 2008, enrôlé le 28 octobre 2008, la société anonyme B.A.F. (Bureau Administratif et Financier) a fait donner assignation à la société anonyme Société

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 juillet 2008.un rapport additionnel (« Ergänzungsgutachten ») le 21 juillet 2004, ainsi que le document « Zuordnung der beteiligten Parteien zum Schadensereignis SOC1.) » le 19 janvier 2006 et le 7 mars 2006.Par conclusions notifiées le 30 janvier 2008, elle demande encore à se voir allouer des dommages et

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 juillet 2008.Par exploit de l’huissier de justice Patrick Kurdyban du 28 décembre 2007, enrôlé le 11 janvier 2008, A.) a fait donner assignation à la Commission de Surveillance du Secteur Financier (ci-après CSSF) à comparaître dans les délais légaux devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant

850 no 208 ) (Trib. Arr. Diekirch, 27 janvier 2004 n° 10837 du rôle).XI, 19 mai 2006, n° 88848 du rôle).objet d’une remarque et formulée : - au rapport technique n° (...), - au rapport de visite daté du 18.02.1998, -au rapport final, - dans la lettre du 29.03.1995, - dans le procès-verbal de réception des travaux, du bureau de contrôle SOCIETE3.), ces