Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre Ch.d.C
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre de la Jeunesse Jeunesse
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241212_CA09_CAL-2024-00206_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 3 octobre 2024, puis l’affaire a été fixée pour débats à l’audience du 23 octobre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241212_CA09_CAL-2018-00743_CAL-2023-00930_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d’huissier de justice du 3 juin 2015, PERSONNE3.), SOCIETE2.) et PERSONNE2.), firent pratiquer saisie-arrêt, en vertu d’une ordonnance présidentielle du 11 mai 2015, entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE6.) SARL (ci-après SOCIETE6.)) et de la société anonyme SOCIETE5.) S.A. (ci-après SOCIETE5.)) sur les sommes, deniers
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_CA09_CAL-2023-00670_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 12 juin 2024, puis l’affaire a été fixée pour débats à l’audience du 18 septembre 2024, date à laquelle l’affaire a été plaidée et prise en délibéré.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_CA09_CAL-2023-00963_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 3 novembre 2023, l’instance d’appel a été soumise à la procédure de la mise en état simplifiée.Par ordonnance du 22 avril 2024, l’instruction a été clôturée.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_CA09_CAL-2023-00162_pseudonymisé-accessible.pdf
avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture pour permettre aux parties de parfaire l’instruction du dossier quant à une éventuelle régularisation de l’AGO du 12 février 2021.L’instruction a été clôturée une seconde fois par ordonnance du 23 septembre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_CA09_39979_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 2 septembre 2022 l’instruction a été clôturée une nouvelle fois et l’affaire fixée à l’audience, pour plaidoiries.La Cour l’invite à ce faire et procède, par application de l’article 225 du Nouveau Code de procédure civile, à la révocation de l’ordonnance de clôture.La Cour procède ici encore, par application de l’article 225 du Nouveau
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241128_CA09_CAL-2023-00275_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 14 juin 2024 et les parties ont été informées que l’affaire paraîtrait à l’audience du 2 octobre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241128_CA09_CAL-2018-00714_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 22 avril 2024 et l’affaire a été fixée pour débats à l’audience du 9 octobre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241128_CA09_CAL-2024-00036_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d'huissier de justice du 15 novembre 2021, SOCIETE2.) fit pratiquer saisie-arrêt, en vertu d’une ordonnance présidentielle rendue le 29 octobre 2021, entre les mains de la société anonyme SOCIETE3.) SA (ci-après SOCIETE3.)) sur les sommes que celle-ci redoit ou pourra redevoir à SOCIETE1.) pour sûreté et avoir paiement de la somme de 39.578,14
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241128_CA09_CAL-2022-01146_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 16 mai 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241114_CA09_CAL-2023-01028_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 3 juin 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241114_CA09_CAL-2023-00836_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 10 juin 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241107_CA09_CAL-2023-01079_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 27 mai 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241107_CA09_CAL-2022-01153_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 avril 2024 et les parties ont été informées que l’affaire paraîtrait à l’audience du 2 octobre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241107_CA09_CAL-2023-01036_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 8 mai 2024, puis l’affaire a été fixée pour débats à l’audience du 25 septembre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241107_CA09_CAL-2018-00872-CAL-2018-01058_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du magistrat de la mise en état du 6 décembre 2018, les procédures inscrites sous les numéros CAL-2018-00872 et CAL-2018-01058 du rôle ont été jointes.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 avril 2024 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 25 septembre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241024_CA09_CAL-2023-00771_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant « ordonnance de mise en état simplifiée » du 1er décembre 2023, il appartenait à l’avocat de PERSONNE2.) de conclure dans le délai de trois mois à compter du jour suivant la notification de ladite ordonnance, ce que cet avocat a fait, en notifiant ses conclusions en réponse dès le 31 janvier 2024.Toujours suivant cette ordonnance, il appartenait à l’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241024_CA09_CAL-2018-00974-CAl-2019-00752_pseudonymisé-accessible.pdf
visite des lieux en présence de l’expert Romain FISCH, nommé par ordonnance de référé nº 17/2010 du 26 janvier 2010.avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture du 5 avril 2023 pour permettre aux parties de compléter l’instruction quant à l’impact des irrecevabilités retenues sur le litige, et les a invitées à conclure sur la demande de
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241024_CA09_CAL-2023-00306_pseudonymisé-accessible.pdf
Une ordonnance de clôture estL’instruction a été clôturée à l’égard de toutes les parties par ordonnance du 29 avril 2024 et fixée par avis du 8 mai 2024 à l’audience du 18 septembre 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241017_CA09_CAL-2023-01052_pseudonymisé-accessible.pdf
Sur base d’une ordonnance de référé du tribunal d’arrondissement de Luxembourg 8 décembre 2020, l’expert Fernand Zeutzius a dressé son rapport d’expertise le 16 avril 2021.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 mai 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante