Décisions intégrales des juridictions judiciaires

68 résultat(s) trouvé(s)
  1. En exécution de cette décision, la Trésorerie de l’État, Caisse de Consignation, a restitué, le 14 janvier 2010, le solde de la consignation, soit le montant de 1.995.721,16 € provenant de la saisie des avoirs de la société SOCIETE1.) International S. A.

    • Juridiction : CSJ/CSJ. Chambre du conseil
  2. D’une part l’appelant demande la réformation de l’ordonnance entreprise pour autant qu’elle a déclaré « cette demande irrecevable » et il réclame, par réformation de l’ordonnance entreprise, la condamnation de la partie intimée au paiement de la somme de 995,36 € « correspondant à 15 jours de préavis pour la période du 1er au 15 avril 2012 ».au paiement de

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  3. La dette d’impôt fixée définitivement au montant de 995.394,23 € est devenue définitive par l’arrêt de la Cour d’appel du 26 novembre 2008, la contrainte notifiée le 17 décembre 2008 a régulièrement interrompu la prescription.Eu égard aux développements qui précèdent et au regard de l’arrêt de la Cour d’appel du 26 novembre 2008, le jugement entrepris ayant

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. dit cette demande d’ores et déjà fondée pour le montant de 995.-€ à l’encontre de la société à responsabilité limitée C et condamné cette dernière à payer aux demandeurs cette somme avec les intérêts au taux légal à partir de la demande en justice jusqu’à solde ;La demande des époux A-B concernant les dégâts à réparer selon la convention du 9 octobre 1998

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  5. 995.394,23.-Par jugement du 29 septembre 2010, le tribunal a déclaré l’opposition partiellement fondée et a dit que la contrainte du 17 décembre 2008 ne produit ses effets que pour un montant de 995.394,23.- €, et a déclaré irrecevable la demande reconventionnelle de l’ETAT pour le susdit montant.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  6. plus subsidiairement, au paiement du montant de 995.000 € à titre de dommages et intérêts pour défaut de livraison jusqu’au 14 avril 2005, calculés en fonction des derniers prix ICIS-LOR publiés pour le méthanol pur FOB Rotterdam et une quantité totale en moyenne de 4.800 tonnes par an,ce avec les intérêts légaux à partir du 15 avril 2004, sinon du 21

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  7. Quant à la situation économique de A sàrl., il résulte des pièces versées en cause, et plus particulièrement des bilans de la société des années 2006 et 2007 et des comptes de profits et pertes, que le chiffre d’affaires au 31 décembre 2006 s’élevait à 18 300 995,47 € et au 31 décembre 2007 à 16 374 447,03 €, ce qui correspond à quelques euros près aux

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Dans son dernier rapport d’expertise réalisé le 25 février 2010, l’homme de l’art a fixé le coût de la remise en état de l’immeuble endommagé à 266.274,47 euros et celui de la cave voutée à 7.995.- euros.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  9. Les deux premiers mois sont couverts par l’indemnité compensatoire de préavis et B a bénéficié pendant la période du 17 septembre au 16 novembre 2009 d’allocations brutes de chômage du Pôle Emploi d’Hayange en France d’un montant total de 2.960,56 €. (965,40 € pour la deuxième moitié du mois de septembre + 1.995,16 € pour le mois d’octobre, plus rien n’

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. B demande la confirmation du jugement en ce que le licenciement a été déclaré abusif mais interjette appel incident et demande à la Cour de condamner la société A à lui payer un dommage matériel de 3.995,88 € et un dommage moral de 10.000 €, réclamant de même, par réformation, une indemnité de procédure de 1.000 € pour la première instance ainsi que 1.000

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  11. 1.000,00 Euros ------------------------2.995,91 Eurosd i t la demande en indemnisation du préjudice matériel fondée pour le montant de 1.995,91 (MILLE NEUF CENT QUATRE-VINGT-QUINZE VIRGULE QUATRE-VINGT-ONZE) EUROS;partant c o n d a m n e X.) à payer à la société à responsabilité limitée SOC1.) S.à r.l. la somme de 2.995,91 (DEUX MILLE NEUF CENT QUATRE-VINGT-

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  12. Il a dit la demande de B.) contre A.) et P&V ASSURANCES fondée, condamné A.) et P&V ASSURANCES in solidum à payer à B.) la somme de 51.995,98 €, dit partiellement fondée la demande du FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE et condamné A.) et P&V ASSURANCES in solidum à payer au FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE la somme de 17.217,57 € avec les intérêts.La demande de B.) a

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  13. Le coût réparation pour détachement de l’enduit de façade des terrasses, dû à des remontées capillaires d’humidité, est chiffré à 7.000 frs pour chacun des appartements F, K, P et Q, à 5.000 frs pour l’appartement J et à 4.995 frs pour l’appartement R.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  14. Par jugement subséquent du 9 janvier 2007, le tribunal d’arrondissement, statuant sur base du rapport d’expertise judiciaire de l’expert Jean-Claude Hengen du 18 août 2005, a dit fondée la demande de B en réparation pour le montant de 21.438,82 € et, après compensation judiciaire, a condamné A SARL à lui payer la différence de 17.995,67 € avec les intérêts

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  15. plus subsidiairement, au paiement du montant de 995.000 € àce avec les intérêts légaux à partir du 15 avril 2004, sinon du 21 juillet 2004, sur le montant de 1.938.000 €, sinon sur le montant de 1.159.000 €, sinon sur le montant de 995.000 €, jusqu’à solde ;

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  16. à une récompense de 1.995,54 euros avec les intérêts au taux légal à partir du 29 avril 1992 ;A, en élargissant son appel, demande une récompense au bénéfice de la communauté pour le montant de 5.800,71 € du chef de remboursements faits par la communauté sur le prêt propre sinon du montant de 1.995,54 €.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  17. Il a de même modifié sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire pour congés non pris réclamant de ce chef 13.995,97 € plus 4.125,13 € du chef de majoration de 70% pour travail de dimanche.En ordre subsidiaire et pour le cas où le tribunal du travail devrait décider qu’il y aurait lieu à application du droit commun, A a réclamé 15.929,62 € du chef d

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  18. Il a de même modifié sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire pour congés non pris réclamant de ce chef 13.995,97 € plus 4.125,13 € du chef de majoration de 70% pour travail de dimanche.En ordre subsidiaire et pour le cas où le tribunal du travail devrait décider qu’il y aurait lieu à application du droit commun, A a réclamé 15.929,62 € du chef d

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  19. Finalement, X.) soutient qu’il est impossible qu’elle ait effectué un rachat de 2.995 actions en date du 14 mars 2005 dans la mesure où elle aurait été en congé de maladie à cette date.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante