Décisions intégrales des juridictions judiciaires

50 résultat(s) trouvé(s)
  1. subsidiaire, il y aurait lieu d’entendre condamner PERSONNE1.) à lui payer le montant de 5.910,38 euros (soit la moitié du prédit montant), i) sur base de la convention de divorce homologuée par le tribunal qui a prononcé le divorce, sinon ii) sur base de l’inexécution par PERSONNE1.) de ses obligations contractuelles (sur base des articles 1134 et suivants

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. 2) « au règlement par PERSONNE2.) du montant de 24.910 LUF (soit 617,50 euros);515.000 – 172.410 = 342.590 > 367.500 (cf. rubrique 1) – 342.590 = 24.910 LUF »,point 2 de l’acte d’appel : 24.910,00 LUF du chef de la différence entre les allocations familiales perçues et versées,dit irrecevables les demandes de PERSONNE1.) tendant au paiement du montant de 24.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. D’après X, Y a payé la somme de 459.400 euros de sorte que seul subsiste un solde à payer de 68.910 euros,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  4. Par jugement contradictoire du 8 janvier 2009, le juge de paix joint les demandes, les dit partiellement fondées, dit que la lettre de résiliation du 28 décembre 2007 pour besoin personnel n’entraîne pas la résiliation du contrat de bail conclu le 21 juin 1994 entre parties, condamne X.) à payer à SOC.1.) la somme de 910,08.- euros et la somme

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  5. A titre subsidiaire, A.) réclame 39.910,86.- EUR TTC, et très subsidiairement il demande à se voir allouer la somme retenue par l’expert, soit 39.008,48.-EUR TTC.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. Il en découle que C.) a droit à une récompense de la part de la communauté pour les fonds encaissés et utilisés par celle-ci à concurrence du montant de 20.372.714 - 6.217.039 = 14.155.675.- LUF, soit 350.910.- EUR.l’encaissement de fonds propres à la somme de 350.910.- EUR avec les intérêts au taux légal à partir du jour de la dissolution de la communauté;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  7. Il en découle que C.) a droit à une récompense de la part de la communauté pour les fonds encaissés et utilisés par celle-ci à concurrence du montant de 20.372.714 - 6.217.039 = 14.155.675.- LUF, soit 350.910.- EUR.l’encaissement de fonds propres à la somme de 350.910.- EUR avec les intérêts au taux légal à partir du jour de la dissolution de la communauté;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  8. personnel la somme de 470.910 francs avec les intérêts légaux à partir du jour de l'accidentagissant en nom personnel la somme de 470.910 francs avec les intérêts

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Le moyen de nullité tiré de l’inobservation d’une règle de pure forme doit être soulevé in limine litis, c.à.d. avant tout autre moyen, défense ou exception ». (Thierry HOSCHEID, Le droit judiciaire privé, 2ième édition, n° 910, p. 525).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3