Décisions intégrales des juridictions judiciaires

51 résultat(s) trouvé(s)
  1. Devant le premier juge, à l’audience du 11 avril 2013, le SYNDICAT a augmenté sa demande à la somme de 5.904,52 euros, l’augmentation se rapportant à deux échéances d’avances sur charges de 280,45 euros mensuels.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Sa situation financière serait dès lors précaire, ceci d’autant plus qu’il devrait s’acquitter de la moitié du loyer (445,00 euros) et qu’il aurait « de nombreuses dettes résultant du passé » (dette de 904,44 euros envers la société SOCIETE1.) qu’il règle par mensualités de 50,00 euros ainsi que frais de kinés non remboursés concernant la rééducation suite

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. des mineurs non émancipés et des majeurs protégés placés sous certains régimes de protection (T. HOSCHEIT, Le droit judiciaire privé au GrandDuché de Luxembourg, éd. Paul Bauler, n° 904).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. condamné la société anonyme SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 8.169,14 € avec les intérêts sur le montant de 5.904,59 € à partir de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Or, PERSONNE1.) fait état de besoins mensuels pour PERSONNE5.) à hauteur de 2.492,33 euros et pour PERSONNE2.) de 2.904,64 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Dans le chef d’A.) elle a tenu compte du paiement d’un loyer de 904,81 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  7. lorsqu’il y a accord sur la chose et sur le prix. (Ph. Le Tourneau, Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz action 2004-2005, n° 904)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. lorsqu’il y a accord sur la chose et sur le prix. (Ph. Le Tourneau, Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz action 2004-2005, n° 904)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  9. à Madame C.), le montant de 390,36.- euros du chef de perte de bénéfice pour carburant vendu en moins, le montant de 904,65.- euros du chef de perte en magasin ainsi que le montant de 74,40.- euros du chef d’autres pertes et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. En l’espèce il ressort du contrat du 2 juin 1998 que A.) et B.) se sont engagés à faire exécuter le « carrelage » pour un montant global de 904.185.- francs par la société ATLANTIS IMMOBILIER.Il ressort du rapport d’expertise contradictoire Michel DECKER qu’il est d’usage que le promoteur de l’immeuble dispose d’une marge bénéficiaire de 20% de sorte que « l

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3