Décisions intégrales des juridictions judiciaires

140 résultat(s) trouvé(s)
  1. Une première facture n°NUMERO3.) d'un montant de 10.881.- TTC euros aurait été émise en date du 28 avril 2022, correspondant au jour d'installation de la pelle du 8 avril 2022 ainsi qu'aux travaux de démolition ayant eu lieu entre le 12 et le 22 avril 2022 (au tarif journalier de 1.150.- euros HTVA).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. une facture FD 20210007 du 13 janvier 2021 pour le montant de 10.881.- EUR TTC au titre de prestations anti-blanchiment, de domiciliation, du contrat fiduciaire ainsi que de mise à disposition d’administrateurs et d’un commissaire aux comptes pour l’année 2021 ;une facture FD 20220316 du 3 juin 2022 d’un montant de 10.881.- EUR TTC au titre de prestations

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. montant de 9.207,69.- euros à titre des factures en souffrance et le montant de 2.881,45.- euros à titre des pénalités de retard contractuelles suivant l’article 11 du contrat de location à long terme, le tout avec les intérêts légaux jusqu’à solde ;

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  4. évaluation à 3.134 euros des dégâts « récents » survenus après le 12 juin 2014 - évaluation à 11.881 euros des dégâts « anciens » survenus entre fin 2004 et le 12 juinLe juge de première instance a déclaré fondée à hauteur de 11.881 euros la demande en indemnisation de PERSONNE3.) pour les dégâts survenus entre fin 2004 et juin 2014 et a condamné PERSONNE1.)

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. salaire pour les mois d’avril et de mai 2018, 1.125 euros, sinon 881 euros, sinon 577,62 euros au titre d’indemnité compensatoire pour congés non pris, 538,50 euros au titre de retenue illégale sur salaire pour frais de fourniture, 4.772 euros au titre de remboursement de frais de déplacement, 735,70 euros au titre de remboursement de frais de route ainsi

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  6. a condamné PERSONNE1.) à payer à la société SOCIETE3.) la somme de 4.881,63.- euros, avec les intérêts légaux à partir du 5 août 2019 jusqu’à solde ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. Dans ce courrier, SOCIETE3.) indique que le solde de la créance est exigible et s’élève à la somme de 16.881,38 euros.Dans ce courrier, SOCIETE3.) indique que le solde de la créance est exigible et s’élève à la somme de 16.881,38 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. o 5.881,80.-€ sur base de la facture numéroNUMERO14.) de la société SOCIETE11.) du 29 février 2016 relative au transport des matériaux concassés utilisés pour remplir le fossé causé par le glissement et stabiliser le terrain et le mur du voisin suite au sinistreo 5.881,80.-€ sur base de la facture numéroNUMERO14.) de la société SOCIETE11.) du 29 février 2016

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  9. comprendrait les frais de remise en conformité des conduites de gaz (3.881,69 euros), les frais liés à la recherche et réparation de fuites d’eau (869,22 euros), les frais liés au débouchage de conduite d’eau ainsi que les frais liés aux travaux liés à la hotte (2.878,20 euros).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. SOCIETE4.) invoque à l’appui de son action une créance d’un montant total de 45.994,41 EUR à l’égard de la Société, sur base d’un jugement n° 881/2023 rendu par le Tribunal de Paix d’Esch-sur-Alzette le 5 mai 2023.En l’espèce, le jugement n° 881/2023 rendu par le Tribunal de Paix d’Esch-sur-Alzette le 5 mai 2023 constitue un titre établissant la créance d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  11. S’agissant de la position 1.12 de la facture finale relative au « supplément pour surépaisseur de plâtre » d’une quantité de 310.19 m2 pour un montant total de 1.881,20 TTC, c’est à bon droit que le premier juge a décidé que face aux contestations de PERSONNE1.), la ORGANISATION2.). reste en défaut d’établir que ce problème s’est effectivement posé sur le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  12. Not. : 17197/21/CD + 881/22/CDL’affaire sub 881/22/CD fut contradictoirement remise en date du 22 novembre 2021 pour paraître utilement à l’audience publique du 8 février 2021.Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites sous les notices 17197/21/CD et 881/22/CD et d’y statuer par un seul et même

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  13. voir condamner l’assigné à lui payer la somme de 23.881,10 euros avec les intérêts légaux à partir du 24 mai 2017L’appelante estime qu’elle a un intérêt à agir, dans la mesure où elle serait créancière d’un montant de 23.881,10 euros en principal, au titre d’un mémoire d’honoraires du 4 octobre 2013.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante