Décisions intégrales des juridictions judiciaires

247 résultat(s) trouvé(s)
  1. est de 155.8135 ETH (Ethereum), correspondant à une valeur de conversion d'environ 261.715,31 euros, partant des choses appartenant à autrui,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  2. jusqu’à solde, ainsi que la somme de 14.715.euros au titre de la deuxième facture avec les intérêts légaux à partir du 22 janvier 2021, date de la mise en demeure, sinon de la demande en justice, jusqu’à solde.La facture du 6 janvier 2021 à hauteur de la somme de 10.250.- euros majorée du poste « Pauschal/Traktoren Strasse ADRESSE4.)/ADRESSE2.) » pour un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. A titre subsidiaire, et pour autant que le tribunal ne qualifierait pas le licenciement intervenu d’abusif, il a conclu à la condamnation de PERSONNE2.) à lui payer le montant de 2.715,37.- euros, avec les intérêts au taux légal à compter de la demande en justice, jusqu’à solde, du chef du licenciement irrégulier.Malgré le fait que le contrat de travail

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  4. A l’audience des plaidoiries du 8 octobre 2024 la représentante de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l'Emploi, a demandé acte qu’elle exerce son recours en vertu de l’article L.521-4 du Code du travail et a réclamé, aux termes de ses conclusions déposées au tribunal du travail, un montant total de 58.715,10

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. conforme à la configuration des lieux pour un montant de 21.715,20 euros (TTC), des travaux de génie-civil comprenant les terrassements aussi bien pour les blocs en béton que pour les pavés avec la confection des socles et remises en place de pavés pour un montant de de 5.550.- euros (HT), divers travaux techniques comprenant des travaux liés à l’interphone,

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  6. Au vu des décomptes individuels versés en cause, il y a lieu de déclarer la demande accessoire de PERSONNE1.) fondée pour le montant de (9.515,53 € - 1.800.- € =) 7.715,53 €.le montant de 7.715,53 €condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 7.715,53 € avec les intérêts légaux à partir du 2 novembre 2023 jusqu’à solde ;

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  7. qu’elle soit munie de la formule exécutoire, qu’elle ait été régulièrement signifiée et qu’elle comporte une condamnation à payer un certain montant. (TAL, 2 décembre 1991, no.715/91 ; 11 février 2009, no.63691 et 64709 du rôle).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  8. 2023/715 rendu par la Quatrième chambre du Tribunal de l’entreprise du Brabant wallon, en date du 28 février 2023, en langue française et d’un certificat européen conformément à l’article 53 du règlement no.1215/2012 du Parlement européen et du Conseil concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et lhuit euros et quatre-vingttreize centimes), redû

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. une arme non à feu dont l’énergie cinétique à la bouche du canon est supérieure à 7,5 joules : ADRESSE7.), n°série NUMERO5.), présentant une énergie cinétique de 17,715 joules (catégorie II.a)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  10. La question du caractère réparable ou non des frais et honoraires d’avocat est dès lors à apprécier « in concreto » dans le cadre de chaque affaire, notamment en fonction de la complexité factuelle ou juridique nécessitant l’intervention d’un avocat (cf. Cour 5ième chambre, 22 décembre 2015, n°59/715).

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  11. Elle se prévaut d’un bénéfice total de 82.715,50 EUR pour les 5 autres véhicules taxi de son entreprise sur cette période et évalue sa perte à 16.543,10 EUR, soit le montant de bénéfice moyen réalisé par un véhicule taxi sur ladite période.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  12. La question du caractère réparable ou non des frais et honoraires d’avocat est dès lors à apprécier in concreto dans le cadre de chaque affaire, notamment en fonction de la complexité factuelle ou juridique nécessitant l’intervention d’un avocat (cf. CA, 22 décembre 2015, n° 59/715).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante