Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20251210_CA7-CAL-2024-00961_135 CIV_pseudonymisé-accessible.pdf
4.696,10 €.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20251209_JPLTRAVAIL_4042_pseudonymisé-accessible.pdf
Rép.no 4042/2025 (rôle L-TRAV-696/25)
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20251205_CACHAP_160_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696(1) du Code de procédure pénale, la Chambre de l’application des peines est compétente pour connaître des recours dirigés contre les décisions prises par le Procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines, y compris en matière d’interdiction de conduire.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251205_CACHAP_161_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696(1) du Code de procédure pénale, la Chambre d’application des peines est compétente « pour connaître des recours dirigés contre les décisions prises par le Procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines », y compris en matière d’interdiction de conduire.conformément à l’article 696(1) précité du Code de procédure
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251204_CAChAP_158_pseudonymisé-accessible.pdf
En effet, suivant les dispositions de l’article 696 (1) du code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines est compétente pour connaitre des recours contre les
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251204_TALCH06_TAL-2024-05170_pseudonymisé-accessible.pdf
la facture numéro F23/0092 du 24 mars 2023 à hauteur de 696,- EUR (ci-après la « Facture 8 »);2023 à hauteur de 696,- EUR (ci-après la « Facture 9 »);
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20251202_CACHAP_156_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 du Code de procédure pénale, qui donne compétence à la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel « pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251128_CACHAP_154_pseudonymisé-accessible.pdf
D'après l'article 696 (1) du Code de procédure pénale, la chambre de l'application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le Procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251121_CA12_CAL-2022-00864_pseudonymisé-accessible.pdf
de sorte que celle-ci se trouve contrainte d'engager chaque année depuis l’assemblée générale de 2020 des frais de comptabilité (1.696,50 euros/an TTC), de payer l'impôt sur la fortune (133,75 euros/an) et de régler la cotisation à la chambre de commerce (70 euros/an), soit un total en 2024 de 5.700,75 euros »,d'engager chaque année depuis l’assemblée
- Juridiction : CSJ/12. Chambre
-
20251120_CACHAP_152_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696(1) du Code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251105_CAChAP_145_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696 du code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251104_CACHAP_142_pseudonymisé-accessible.pdf
Le Ministère public fait valoir que l’ordre d’écrou fait partie des décisions visées par l’article 696 (1) du Code de procédure pénale, de sorte que la Chambre de l’application des peines serait compétente pour connaître du recours sous cet aspect.Suivant l’article 696 du Code de procédure pénale, la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251030_CACHAP_138_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696 (1) et 698 (3) du Code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251028_CACHAP_135_pseudonymisé-accessible.pdf
Le recours est basé sur les articles 696 et suivants du Code de procédure pénale, qui donnent compétence à la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel pour connaître des recours contre les décisions prises par le Procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251024_CACHAP_133_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du Code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».Par renvoi aux dispositions de l’article 696 (1) précité, la chambre de l’application des peines n
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251022_CA7_CAL-2023-00342_116 CIV_pseudonymisé-accessible.pdf
contrat et la chose livrée, celle-ci étant par ailleurs parfaitement saine (cf PERSONNE8.), la responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e édition, no 696).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20251021_JPDPolice_211_pseudonymisé-accessible.pdf
Jugement n°: 211/2025 Not.: 696/25/DC Rép. n°: 1464/2025
- Thème : Police
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20251020_CACHAP_128_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696(1) et 698(3) du Code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251015_CACHAP_123_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du Code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».Par renvoi aux dispositions de l’article 696 (1) précité, la chambre de l’application des peines n
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20251014_CAChAP_121_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696(1) et 698(3) du code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante