Décisions intégrales des juridictions judiciaires

77 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le juge de première instance, après s’être référé aux dispositions de l’article 682 du code civil, s’est basé sur l’extrait du plan cadastral pour retenir que le fonds de la société B est enclavé.Or, conformément à l’article 682 du code civil, elle devrait pouvoir disposer d’unRenvoyant aux dispositions de l’article 682 du code civil, elle soutient que le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. demandeurs jouir paisiblement du droit de passage sur le fonds des défendeurs et à enlever tout obstacle audit passage, sur base de l’article 682 du code civil, à partir du jour de la signification du jugement à intervenir, sous peine d’une astreinte de 200,00 euros par jour de retard, passé le délai de huit jours suivant la signification du jugement.Pour

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Numéro du rôle: 181.682 Composition : Danielle POLETTI, vice-présidente, Patricia LOESCH, premier juge, Philippe WADLÉ, juge, Guy BONIFAS, greffier.Cette affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 181.682.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. XXX précise que les cotisations transférées s’élèveraient à 26.120,71 euros, se composant des cotisations patronales d’un montant de 13.682,20 euros et des cotisations personnelles d’un montant de 12.438,51 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  5. passage et à enlever tout obstacle audit passage, sur base de l’article 682 du code civil, sinon sur base des articles 1382 et 1383 du même code, sous peine d’une astreinte de 200,00 euros par jour de retard, passé le délai de huit jours suivant la signification du jugement à intervenir.obtention d’une indemnité basée sur l’article 682 du code civil, ainsi

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Le montant total concerné s’élèverait à la somme de 106.682,66 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. SOC.1.) réclame sur les mêmes bases légales restitution d'un trop payé à la S.A. SOC.2.) d'un montant de 7.682,15 euros avec les intérêts à compter du 1.1.2014, sinon à partir de l'acte d'appel jusqu'à solde.SOC.1.) a réduit sa demande reconventionnelle du chef de trop-payé de loyers d'un montant de 7.682,15 euros à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. SOCIETE1.) réclame sur les mêmes bases légales restitution d'un trop payé à la S.A. SOCIETE2.) d'un montant de 7.682,15 euros avec les intérêts à compter du 1.1.2014, sinon à partir de l'acte d'appel jusqu'à solde.SOCIETE1.) a réduit sa demande reconventionnelle du chef de trop-payé de loyers d'un montant de 7.682,15 euros à celui de 4.517,75 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Dans le dispositif de ses conclusions, elle demande à voir fixer la créance qui lui est due par la communauté sinon par l’indivision post-communautaire à un montant de 3.682,09 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  10. Il découle également d’un avis de débit du 3 mai 1995 que MME.) a versé 164.682.- LUF à partir de son compte personnel n°CPTE1.) à Maître ME1.) en relation avec l’acte de vente du 19 janvier 1995.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  11. cf. Michel Grimaldi, op. cit., n° 693, p.682 ; Tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, jugement civil n° 95/2013, 8 octobre 2013, n° 11.529 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. Il est à noter que le juge compétent pour statuer sur le désistement est celui qui est saisi de l’instance dont le demandeur se désiste, ou de l’instance qui met en œuvre l’action que le demandeur abandonne (Jurisclasseur, Proc. Civ., verbo : Désistement, facs. 682, édit. 2003, n° 78).la conséquence en est l'anéantissement des actes accomplis antérieurement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. Son époux, PERSONNE5.) perçoit une rente d’invalidité de la part de l’ORGANISATION1.) s’élevant à un montant de 917,19 euros par mois ainsi qu’une pension de 1.682,27 euros par mois.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. Dépenses : remboursement d’un prêt au moyen d’une saisie/cession sur salaire, à hauteur de 3.364,07 euros, pour lequel le premier juge a admis que l’épouse, co-titulaire du prêt, est tenue pour moitié au remboursement, de sorte qu’il a retenu qu’à ce titre seul le montant de 1.682,04 euros est à la charge de PERSONNE3.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. caisses de maladie a pris en charge des frais hospitaliers, des frais pharmaceutiques et des frais de transport pour un montant total de 7.682,10 euros à la suite des blessures subies par son assuré PERSONNE2.) et (v) que la CAISSE NATIONALE DE SANTE (ci-après CNS) a pu récupérer le montant de 890,98 euros par retenues sur prestations en nature, la CNS a

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. 10.682,62 euros et a partant condamné PERSONNE1.) à lui payer ledit montant avec les intérêts légaux sur le montant de 4.210,18 euros à partir du 25 juin 2013 et sur le montant de 6.476,44 euros à partir du 3 janvier 2014, dates des demandes en justice respectives, jusqu’à solde, - prononcé la résiliation du bail

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. C’est d’ailleurs en fonction de cette évaluation de 1.062,90 euros et de la moins-value évaluée à 620,00 euros (soit un montant total de 1.682,90 euros) que la société SOCIETE2.) a saisi le tribunal de paix et non pas le tribunal d’arrondissement, l’évaluation de la demande et la compétence du juge de paix n’ayant pas été contestées par la société SOCIETE1.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. Au vu du prédit caractère de la servitude, les articles 682 à 685 (invoqués, tel qu’il sera dit ci-après par les parties appelantes) ne trouveraient pas à s’appliquer, étant donné qu’ils ne s’appliqueraient qu’en cas de servitude de passage au profit d’une enclave (conclusions 22 mars 2011 page 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante