Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Pour justifier son refus de paiement, PERSONNE1.) conteste dans son corps de conclusion notifié le 14 septembre 2020, que les prestations concernant l’installation du système de communication de la porte par téléphone, commandées par lui et regroupées sur la facture sous l’intitulé « Arbeitsschein 4687 » pour un prix de 1.682 euros TTC, auraient réellement

7.682,13.-euros, avec7.682,13.-euros, avec

condamne PERSONNE1.) aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 1.719,78 euros (dont 1.682,46 pour le rapport d’expertise génétique)

Par courrier du 18 mai 2022, la société SOCIETE4.) a dénoncé le Contrat avec effet immédiat et a réclamé une indemnité de 116.682,43 euros ttc, calculée sur base de la valeur totale des 70 ordinateurs effectivement mis à disposition aux sociétés SOCIETE1.) et SOCIETE5.).SOCIETE1.) et SOCIETE5.) à lui payer le montant de 116.682,43 euros, outre les intérêts,

39.202,39 € 37.458,66 € 46.716,55 € 49.009,42 € 66.532,79 € 52.382,76 € 6.524,57 € 113.736,38 € 92.682,42 € 79.511,23 € 34.621,49 € 33.418,54 € 41.934,47 € 17.467,34 € 15.207,60 € 34.236,66 € 6.016,92 € 60.170,09 € 67.084,93 € 58.714,31 € 63.459,39 € 24.211,59 € 107.822,51 € 80.800,63 € 132.422,56

18.682.602,15 euros correspondant à 24% du préjudice subi par la société SOCIETE2.) d’un montant de 77.844.175,63 euros du fait de la cession des participations chinoises d’une valeur de 24.754.525,67 euros à un prix négatif de 53.089.649,96 euros.18.682.602,15 euros correspondant à 24% du préjudice subi par la société SOCIETE2.) d’un montant de 77.844.175,

Les faits et rétroactes de l'affaire résultent à suffisance de droit d'un jugement rendu par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière correctionnelle, le 7 mars 2024, sous le numéro 682/2024, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit :Par déclaration au greffe du tribunal d’arrondissement de

Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit d’un jugement rendu par le tribunal de céans en date du 14 juin 2024 sous le numéro 682/24, dont le dispositif est conçu comme suit:

par le droit de passage, sur base de l’article 682 du Code civil, et évaluée sous toutes réserves à 2.500.- € par mois.tout moment, invoquer l’extinction de la servitude si la desserte du fonds dominant est assurée dans les conditions de l’article 682.Les époux PERSONNE1.) demandent au tribunal de leur accorder, en tant que propriétaires du fonds servant,

18.728,83 € 4.850,06 € 4.682,20 €

partant, voir obtenir, sinon voir constater en faveur de PERSONNE1.) un droit de passage sur les fonds des parties défenderesses en raison de cet état d’enclave conformément aux dispositions de l’article 682 du Code civil ;Il convient de rappeler que suivant l’article 682 du Code civil, le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n'a aucune issue sur

A l’audience publique du 25 juin 2024, la partie créancière-saisissante a fait solliciter la validation de la saisie-arrêt ainsi pratiquée en cause pour le montant total de 33.182,77.- EUR avec les intérêts au taux légal sur le montant de 32.682,77.- EUR à partir du 30 novembre 2023 jusqu’à solde.condamnons PERSONNE3.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.)

juin 2013, no 12-13.682 ;

Elle demande à voir dire prescrite, sinon non fondée la demande de SOCIETE2.) en indemnité sur le fondement de l'article 682 du code civil, subsidiairement à la voir ramener à de plus justes proportions.SOCIETE2.) dit interjeter appel incident et demande, par réformation du jugement entrepris, à voir « fixer le montant unique de l'indemnité prévue à l'

En application de ladite clause et étant donné qu’il découle des éléments repris ci-avant que les Factures n’ont pas été payées à leur échéance, il y a lieu de condamner SOCIETE2.) à payer à SOCIETE1.) la somme de 4.119,88 EUR (682,48 + 920,80 + 1.258,30 +1.258,30) au titre de la clause pénale.

No 682/24 du 14 juin 2024

16.311,31 € 5.682,41 € 305,40 €PERSONNE1.) fait grief au tribunal d’avoir rejeté sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire pour 12 jours de congés non pris, soit 5.682,41 euros, ainsi que sa demande en paiement d’un montant de 305,40 euros, qui aurait été indument porté en déduction du salaire du mois d’octobre 2020 en raison d’un jour de congé

Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit d’un jugement rendu par le tribunal de céans en date du 24 avril 2023 sous le numéro 509/23 et d’un jugement rendu par le tribunal de céans en date du 5 juin 2023 sous le numéro 682/23, dont le dispositif est conçu comme suit:Revu le jugement n° 682/23 rendu en date du 5 juin 2023 par le tribunal de ce

A l’audience du 6 mai 2024, la requérante a déclaré porter sa demande relative aux arriérés de loyer au montant de 12.682,25.- euros.D’après le décompte non contesté daté au 24 mai 2024, les arriérés de loyer se chiffrent actuellement au montant de 12.682,25.- euros.la somme de 12.682,25.- euros du chef d’arriérés de loyer avec les intérêts légaux sur 5.504,

Le tribunal constate que PERSONNE1.) a payé en date du 4 janvier 2023, soit à une date antérieure à la facture, un montant de 1.682,83.- euros qui correspond au poste « accessoires Dusche und WC » ce qui amène à conclure que ce prix était bien connu par lui avant l’émission de la facture.