Décisions intégrales des juridictions judiciaires

53 résultat(s) trouvé(s)
  1. été chargé de traiter a été conclue, même si la convention qu’il a passée demeure inexécutée, est résolue ou annulée (Marc THEWES, ibidem op cit, pages 631 et 632).pages 632 et 633).elle a eu lieu par son entremise ou non, étant donné que si elle ne l’a pas été, le client aura violé le contrat et l’agent immobilier peut prétendre à une indemnité sur cette

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. 1° ne le dise pas expressément la prescription quinquennale est applicable aux omissions de biens, de dons ou de legs dans les déclarations, de telles omissions étant considérées comme des défauts de déclaration partiels » (Pandectes belges T. 79 v° Prescription (Disp. fisc.), colonne 632 N° 474 et colonne 633 N° 476 et A

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. Même lorsque la caution fonde son recours contre les cofidéjusseurs sur la subrogation, elle ne peut réclamer à chacun d’eux que sa part contributive (Philippe Simler, Cautionnement et Garanties Autonomes, n° 632, édition 2000, Cour 10 juillet 2002, 32, 284).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. Au vu des développements qui précèdent, l’intimé fait valoir qu’il paie actuellement d’ores et déjà la somme mensuelle de (400+232=) 632,- euros à son fils, y non compris les frais exceptionnels qu’il a payé (200,- euros pour l’inscription et le virement de 3.050,- euros sur le compte de PERSONNE4.) pour les autres frais de scolarité), de sorte que la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. La pièce 4 constitue une facture de la société SOCIETE3.) pour la mise à disposition d’un véhicule RENAULT Mégane à PERSONNE1.), pendant quatorze jours pour le prix de 632,30 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. de l’SOCIETE5.), de la société coopérative SOCIETE6.) et de la société anonyme SOCIETE7.) sur les sommes que celles-ci pourront redevoir à PERSONNE1.) pour sûreté et avoir paiement de la somme de 451.632,65 euros que lui devrait celle-ci.Ces saisies-arrêts furent régulièrement dénoncées à PERSONNE1.) par exploit d’huissier de justice du 26 juin 2007, ce même

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  7. du susdit accident, la somme de 3.632,33 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de l’accident jusqu’à solde.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Pour la remise en état de l’immeuble (cf. p.1, 2 et 3 du tableau d’évaluation annexé au rapport), l’expert retient un total de 22.632,98.- EUR à majorer de la TVA à 15%, soit 26.027,92.- EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. de contrôle, à l'intervention desquels est le plus souvent subordonnée la conclusion de contrats d'assurance de la responsabilité décennale ( cf. M.-A. Flamme et J. Lepaffe, Le contrat d'entreprise, no 632 ss, p.357).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3