Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20180110_42871_VI_A-accessible.pdf
intérêt annuel de 3,2% et fait valoir que les intérêts seraient évalués à 9.609 USD.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20170308_CA7-42943a-accessible.pdf
la somme de 24.013,18.- euros, avec les intérêts au taux légal à partir des faits jusqu’à solde, du chef de dégâts au sol et aux murs (7.609,55.- euros), au vitrage (13.903,63.- euros) et en réparation de tracas et de perte de jouissance (2.500.- euros).63.- euros pour le remplacement des vitrages, de 7.609,55.- euros pour la réparation des carrelages et de
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20170201_42334_XV_A-accessible.pdf
facture du 10 mai 2005 () : 601,59 euros facture du 10 septembre 2003 () : 24.885,25 euros facture du 23 mai 2005 () : 21.070,05 euros facture du 30 juillet 2003 () : 19.317,12 euros facture du 1er juin 2003 () : 39.609,17 euros facture du 1er juillet 2003 () : 54.009,20 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20161027_42303_ARRET_a-accessible.pdf
Ainsi, le chiffre d’affaires total réalisé avec le parc propre sur les quatre premiers mois de l’année 2013 se chiffre à 4.609.487 €, par rapport à un budget fixé à 4.861.271 €, ce qui correspond à un chiffre total non réalisé de 251.784 € et donc un retard sur le budget de plus de 5 %.sur les quatre premiers mois de l’année 2013 se chiffrait à 4.609.487 €
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161027_42302_ARRET_a-accessible.pdf
Ainsi, le chiffre d’affaires total réalisé avec le parc propre sur les quatre premiers mois de l’année 2013 se chiffre à 4.609.487 €, par rapport à un budget fixé à 4.861.271 €, ce qui correspond à un chiffre total non réalisé de 251.784 € et donc un retard sur le budget de plus de 5 %.sur les quatre premiers mois de l’année 2013 se chiffrait à 4.609.487 €
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161013_41480a-accessible.pdf
2.993,47 1.609,53 2.152,50 2.150,05 2.562,37 2.556,94 2.843,88
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20160517-CA5-280a-accessible.pdf
1986, n°609/86, voir G.RAVARANI, Panorama de jurisprudence en matière d’indemnisation du dommage, P.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20160510-CA5-269a-accessible.pdf
ouvert au nom de la société SOC6.) HOLDING auprès de la BANQUE BQUE3.) DU LUXEMBOURG que le montant total de 985.224,54 USD a été viré sur ce compte entre le 21 octobre 1997 et le 1er octobre 1998 (rapport 4/609/99 du 14 avril 1999) par sept virements respectivement versements en compte.Le Tribunal constate que I.) a viré la somme de 985.224,54 USD sur le
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20160321_CA6-182a-accessible.pdf
apprécier souverainement en fait (Cass. 28 janvier 1963, P. b. 1963, I, 609 ; Cour lux., 19 janvier 1981, p.1963, I, 609; Cour 19 janvier 1981 P.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20160302_38208A_46-accessible.pdf
La société C), pour réclamer le paiement de la somme de 23.798,22 euros, invoque une facture datée du 10 février 2009 se référant à une offre initiale de 428.595 LUF et à la commande de travaux supplémentaires pour la somme de 19.985,25 euros, soit au total un montant de 30.609,84 euros, dont est déduit un acompte de 9.915,74 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20160225_41660_ARRET_a-accessible.pdf
actualisé de 4.609,38 euros et un préjudice moral de 5.000 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20160216_CA5_100a-accessible.pdf
apprécier souverainement en fait (Cass. 28 janvier 1963, P. b. 1963, I, 609 ; Cour lux., 19 janvier 1981, p.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20160121_41467_ARRET_a-accessible.pdf
8.609,92 euros à titre d’indemnité de préavis ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20151116-CA6-501a-accessible.pdf
1986, n°609/86, voir G.RAVARANI, Panorama de jurisprudence en matière d’indemnisation du dommage, P.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20150701_CA10-286a-accessible.pdf
1986, n°609/86, voir G.RAVARANI, Panorama de jurisprudence en matière d’indemnisation du dommage, P.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20150312_CA8-40736a-accessible.pdf
Il réclame le paiement d’une indemnité de préavis de 13.827,36 € relative à six mois, une indemnité de départ de 4.609,12 € relative à deux mois, 25.000 € et 10.000 € à titre de dommages et intérêts pour les préjudices matériel et moral subis, un montant p.m. pour jours fériés travaillés et pour indemnité de congé non
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20150211_39543_II_a-accessible.pdf
Des échanges d’email ont eu lieu entre les cocontractants, dans le cadre desquels A a contesté la régularité de la résiliation et par lesquelles elle a réclamé la réparation de son préjudice qu’elle a évalué dans un premier temps à 560.000 euros, pour l’augmenter ensuite à la somme de 609.989,45 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20141112_40366_XV_a-accessible.pdf
31 mai 1988, RTD com.1988.609, obs.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20140617-CA5-300a-accessible.pdf
1963, I, 609 ; Cour 19 janvier 1981, P.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
140403_37192a-accessible.pdf
Le 9 juin 2010, TM.) s’est vu adresser de la part d’un avocat français une mise en demeure de payer un arriéré de 125.609,41 € du chef de soldes débiteurs de ses comptes courants sous trois jours ouvrés à compter de la réception de cet envoi recommandé avec avis de réception et s’est vu avertir qu’à
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante