Décisions intégrales des juridictions judiciaires

70 résultat(s) trouvé(s)
  1. En particulier, il doit une indemnité d’occupation lorsqu’il a eu, comme en l’espèce, l’usage privatif d’un logement dépendant de l’indivision. (TAL, 23 décembre 2008, n°301/2008, rôle 112.600)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  2. Le prix de vente aurait été initialement fixé à 1.600.000.- euros, puis aurait dû être réduit à plusieurs reprises.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. d) DEF2 a, d’autre part, accepté par son courriel du 26.9.2012 de déduire les montants de 2 fois 600 euros qui avaient été initialement réclamés au titre de frais de comptabilité pour les sociétés.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. Concernant les faits constants, il est rappelé que par une convention signée, mais non datée, PERSONNE1.) a cédé la moitié de son cabinet dentaire à PERSONNE2.) pour le montant de 600.000.- euros.En l’espèce, il résulte des termes du contrat d’association conclu entre PERSONNE1.) et PERSONNE2.) que la cession de 50% du cabinet dentaire par PERSONNE1.) à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. voir condamner les parties assignées sub 1) à 5), préqualifiées, solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part à payer à la partie requérante sub 1), préqualifiée, la somme de 396.600.- euros + frais d’expertise : 26.830,60 euros + factures : 1.438,82 euros, soit un total de 424.869,42 euros à titre de préjudice matériel, sinon tout autrevoir

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. entendre condamner les parties assignées solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon, pour la SOCIETE1.) et SOCIETE3.) chacune pour la part contractuelle assurée, à lui payer le montant de 315.600 euros à titre de dommages et intérêts, sinon à tout autre montant évalué forfaitairement par le Tribunal, éventuellement à dire d'expert,Il

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. Il y a partant lieu de condamner C) à régler aux époux AB) le montant total de 3.600.- euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.déclare la demande de A) et B) fondée sur base de l’article 14 de la loi du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d’habitation à concurrence du montant de 3.600.- euros,partant condamne C) à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Il sollicite encore la condamnation de la société SCANIA au paiement d’une indemnité de procédure de 600.- euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  9. Il résulte de l’ordonnance de référé n°234/2002 du 25 juin 2002 que A.) a été condamné à payer à B.) durant la procédure de divorce un secours alimentaire mensuel de 1.100 euros, dont 500 euros pour B.) à titre personnel et 3 fois 200 euros, soit 600 euros, à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants communs et ce à partir du 1er mai

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  10. que par contrat de prêt du 20.3.1990, elle a accordé une ligne de crédit aux consorts X.), cette ligne leur donnant autorisation de tirer des fonds à hauteur de 42.600.000 francs français,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  11. Il résulte de la pièce n°1 de la farde n°2 de X.) que le contrat d’assurance qu’il a souscrit auprès de SOC.1.) en date du 9 mai 2006 est un « contrat d’assurance sur la vie de type Vie Universelle, en devises et à capital variable », qui porte sur la somme de 2.600.000 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  12. payer la somme en principal de 64.600 euros au titre de remboursement des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  13. J’ai négocié et conclu 3 contrats (environ 1.600.000 €) avec Monsieur A.) pour le compte de la société SOC1.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  14. Il demande en tout état de cause à voir condamner les parties assignées solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part, à lui payer des dommages et intérêts d’un montant de 600.000.-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  15. 340.600,00.-€Par sentence rendue le 16 avril 2008, le tribunal arbitral a notamment : - constaté la nullité du contrat de médiation du 30 novembre 2005 pour violation des règles régissant l’activité d’agent sportif en France, - condamné B.) à restituer la somme de 600.000.- € à A.), - reconnu A.) débiteur de B.) d’un montant de 259.400.- € sur base de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  16. subis par A.) suite à l’accident, tout en tenant compte des recours des différents organismes de sécurité sociale, fixé la provision à valoir sur les honoraires et frais de chaque expert à la somme de 600.- EUR, dit la demande d’une provision non fondée, ordonné à la partie A.) de payer la provision aux experts ou de la consigner auprès de la caisse de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante