Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20161104_TALux11_169114a-accessible.pdf
Il y a partant lieu de condamner C) à régler aux époux AB) le montant total de 3.600.- euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde.déclare la demande de A) et B) fondée sur base de l’article 14 de la loi du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d’habitation à concurrence du montant de 3.600.- euros,partant condamne C) à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20160318-TALux11-164945a-accessible.pdf
Il sollicite encore la condamnation de la société SCANIA au paiement d’une indemnité de procédure de 600.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20151111-162371a-accessible.pdf
Il résulte de l’ordonnance de référé n°234/2002 du 25 juin 2002 que A.) a été condamné à payer à B.) durant la procédure de divorce un secours alimentaire mensuel de 1.100 euros, dont 500 euros pour B.) à titre personnel et 3 fois 200 euros, soit 600 euros, à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants communs et ce à partir du 1er mai
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20150506-TALux11-54124a-accessible.pdf
que par contrat de prêt du 20.3.1990, elle a accordé une ligne de crédit aux consorts X.), cette ligne leur donnant autorisation de tirer des fonds à hauteur de 42.600.000 francs français,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20140613_TALux11-136745a-accessible.pdf
Il résulte de la pièce n°1 de la farde n°2 de X.) que le contrat d’assurance qu’il a souscrit auprès de SOC.1.) en date du 9 mai 2006 est un « contrat d’assurance sur la vie de type Vie Universelle, en devises et à capital variable », qui porte sur la somme de 2.600.000 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20131122_TALux11-132265a-accessible.pdf
payer la somme en principal de 64.600 euros au titre de remboursement des
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20130503_TAL11_113509-115355-117784-125243_anonymisé-accessible.pdf
Concernant les caissons à volets, l’expert EXPERT1.) évalue le coût des travaux de redressement à 600 euros pour le seul appartement de Maître PERSONNE5.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20110601-TALux11-127284a-accessible.pdf
J’ai négocié et conclu 3 contrats (environ 1.600.000 €) avec Monsieur A.) pour le compte de la société SOC1.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20110601-TALux11-135448-IC18a-accessible.pdf
600 € 80 €
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20110216-TALux11-123758a-accessible.pdf
3% de 138.600 :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20101105-TALux11-99460; 101455; 109184; 110291; 110443; 110444a-accessible.pdf
A la fin du mois de décembre 2004, le réseau urbain aurait perdu 600 litres d’eau par jour.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20100630_TALCH11_117670_pseudonymisé-accessible.pdf
Il demande en tout état de cause à voir condamner les parties assignées solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part, à lui payer des dommages et intérêts d’un montant de 600.000.-
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20100616-TALux11-124782a-accessible.pdf
340.600,00.-€Par sentence rendue le 16 avril 2008, le tribunal arbitral a notamment : - constaté la nullité du contrat de médiation du 30 novembre 2005 pour violation des règles régissant l’activité d’agent sportif en France, - condamné B.) à restituer la somme de 600.000.- € à A.), - reconnu A.) débiteur de B.) d’un montant de 259.400.- € sur base de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20100106-TALux11-78726a-accessible.pdf
subis par A.) suite à l’accident, tout en tenant compte des recours des différents organismes de sécurité sociale, fixé la provision à valoir sur les honoraires et frais de chaque expert à la somme de 600.- EUR, dit la demande d’une provision non fondée, ordonné à la partie A.) de payer la provision aux experts ou de la consigner auprès de la caisse de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20081118-TALux11-108103a-accessible.pdf
à conclure entre B.) , A.) et Comindus S.A., prévoyant notamment un partenariat entre B.) et A.), un investissement par B.) à travers Comindus S.A. de 600.000.-€ et la cession par Comindus S.A.Soutenant qu’il avait été convenu entre la requérante et la société Pastificio Rana S.p.a., par le biais de B.), que dans le cadre de réorganisation de la société Rana
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20080502-TALux11-110831-IC 15a-accessible.pdf
A.) soutient que l’IPP est à indemniser par le système de la valeur du point qui serait à fixer conformément aux conclusions des experts à 1.600.-€.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20070511-TALux11-ic256a-accessible.pdf
Les deux parties acceptent le montant proposé par l’expert calculateur de 10.600.-€ à titre d’indemnité forfaitaire de l’atteinte temporaire à l’intégrité physique.perte de revenus suite à la mise à la retraite : 110.489,09.-€ - indemnité pour atteinte temporaire à l’intégrité physique : 10.600.-€ - indemnité pour atteinte définitive à l’intégrité physique :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20070302-TALux11-98453a-accessible.pdf
The Israel Police understand that these accounts, containing some $600 million, were temporarily frozen by Luxembourgian authorities in connection with in investigation in Luxembourg of
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20070126-TALux11-99463a-accessible.pdf
600 s.) (Jurisclasseur, Civil,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20050225_TAL11_73_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
2) honoraires d’avocat du mandataire des époux PERSONNE3.)-PERSONNE4.) pour le montant de 600.- EUR, pour ne pas constituer une créance liquide, certaine et exigible et à défaut de toute pièce justificative versée.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre