Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- Chambre de l'application des peines
- Chambre de la Jeunesse Jeunesse
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230608_CA9_34437_pseudonymisé-accessible.pdf
surface de 3,50 ares, ainsi qu’un bout de terrain, servant de bassecour et de potager, soit une surface de 5,60 ares, sont à exclure de la liste de biens sur lesquels portera l’objet de l’attribution préférentielle.encore estimé que le bout de terrain situé à l’est du garage avec débarras, servant de basse-cour et de potager, soit une surface de 5 ares 60
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230608_CA9_43053_pseudonymisé-accessible.pdf
Par acte d’huissier du 12 novembre 2015, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. a relevé appel limité de ce jugement, qui suivant les informations à disposition de la Cour, n’a pas été signifié, à la question des indemnités de retard, pour solliciter l’allocation de pénalités de retard à hauteur de 60.600.- euros, sinon de 10.500.euros avec les intérêts et des
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230608_CA9_45321_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N° 60/23 - IX – CIV
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230525_CA9_CAL-2020-00375_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE3.) (anciennement SOCIETE4.)) doit signer, dans les jours à venir, 2 contrats d’honoraires l’un pour un hôtel de 60 chambres, l’autre pour la réhabilitation de l’aérogare de ADRESSE10.).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230126_CA9_CAL-2019-00921_pseudonymisé-accessible.pdf
Cette preuve doit être rapportée suivant le principe des articles 58 et 60 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230119_CA8_CAL-2021-01097_pseudonymisé-accessible.pdf
collective de travail des ouvriers des entreprises de nettoyage de bâtiments, cette majoration de 20% du salaire social minimum prévue par l’article L.222-4 du Code du travail (anciennement article 4 de la loi modifiée du 12 mars 1973) d’un montant actuel de 384,60 euros par mois à adapter au nombre indice du coût de la vie et à la ou aux majoration(s) du
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20221117_CA9_CAL-2019-00256 + CAL-2021-01045_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle demande encore à voir appliquer le taux de probabilité de 60% de retrouver un emploi, également au recours du FNS et à voir rejeter toute demande du FNS quant à son éventuel recours futur à l’encontre d’SOCIETE1.), dans la mesure où celle-ci ne saurait devoir indemniser pour la même période tant la partie lésée que le FNS.3.106,92 60,00o à la date de l’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20220713_CA9_CAL-2019-00995_pseudonymisé-accessible.pdf
60) PERSONNE79.), demeurant à B-(...) (Belgique),
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20220713_CA9_CAL-2019-00748_pseudonymisé-accessible.pdf
60) PERSONNE79.), demeurant à B-(...) (Belgique),
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20220504_CA9_CAL-2020-00742_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N° 60/22 - IX - CIV
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20220316_CA9_CAL-2019-01042_pseudonymisé-accessible.pdf
somme de 27.576,90 euros (7.277,40 + 3.346,20 + 15.795 + 752,70 +405,60) correspondant au coût des travaux de réfection préconisés par l’expert Robert KOUSMANN dans son rapport d’expertise du 29 juillet 2015 « sans préjudice au coût réel de ces travaux, tel qu’il se consolidera à l’exécution sous réserve des coûts et dépens effectifs desdits travaux », (ii)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20211201_CA9_CAL-2019-00748_pseudonymisé-accessible.pdf
60) PERSONNE79.), demeurant à B-(...) (Belgique),
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20211201_CA9_CAL-2019-00748_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
60) PERSONNE79.), demeurant à B-(...) (Belgique),
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20210624_CA9_40643_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour le surplus, l’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20210624_CA9_43891a-accessible.pdf
Par jugement du 6 juillet 2016, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a condamné la société à responsabilité limitée IMMOBILIERE SOC.1.) à payer à la société anonyme SOC.2.) au principal la somme de 799.437,60 euros avec les intérêts légaux à partir du 28 janvier 2016 jusqu’à solde, en rejetant la demande en augmentation du taux d’intérêt légal de trois
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200730_CA9-CAL-2018-00465a-accessible.pdf
cet investissement sera amorti en 60 mensualités égales, commençant à courir à partir du début du contrat de fourniture,Etant donné que l’investissement aurait dû être amorti dans les livres de la BRASSERIE en 60 mensualités et que suite à la cessation de l’activité, il n’a pas pu être amorti pendant 49 mois, le jugement entrepris est à confirmer en ce qu’il
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200514-CA9-CAL-2019-00132a-accessible.pdf
EUR du chef de deux reconnaissances de dettes du 30 octobre 2014 pour les montants respectifs de 35.632,60 EUR et de 11.687,50 EUR, signées par A.), gérant administratif de la société SOC2.), relativement à des factures émises par SOC1.) pour des travaux de gros œuvre effectués pour compte de la société à responsabilité limitée SOC2.) (ci-après SOC2.)) sur
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200507_CA9-42846a-accessible.pdf
Toutes les études au sujet de l’échographie obstétricale souligneraient que cette dernière ne détecte que 60% des malformations fœtales.Selon la documentation produite en cause par le docteur F.), il semble acquis que le taux de dépistage global des malformations détectables se situe effectivement à environ 60%.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200213__CAL-2018-00144a-accessible.pdf
60 factures émises entre le 16 février 2015 et le 30 juillet 2015, portant sur un montant impayé en principal de 155.112,91 euros,L’appelante demande à la Cour de réformer le jugement dont appel, de dire que le « taux conventionnel fixe » de la commission sur vente était de 3 %, que ce taux est applicable aux 75 factures litigieuses, soit les 60 factures
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20200109_43885_anonymisé-accessible.pdf
Devant le notaire, il avait été dit qu’il y aurait un paiement de 60.000 euros et que le reste serait compensé avec les frais occasionnés sur la société C
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante