Décisions intégrales des juridictions judiciaires

60 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le juge de première instance a réservé la demande quant au montant de 16.581,96 euros en attendant qu’il soit statué définitivement sur la validation ou la mainlevée de laIls ont réclamé le paiement des loyers de décembre 2006 et janvier 2007 et ont, par ailleurs, sollicité des arriérés de loyers de 16.581,96 euros, une indemnité deLa demande des bailleurs

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. question relevant du fond de l’instance et n’étant pas à examiner au stade de la recevabilité de l’action (cf. Cour d’appel, 23.10.1990, Pas. 28, 70 ; 19.12.1995, n° 16 581 du rôle ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. question relevant du fond de l’instance et n’étant pas à examiner au stade de la recevabilité de l’action (cf. Cour d’appel, 23.10.1990, Pas. 28, 70 ; 19.12.1995, n° 16 581 du rôle ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. L’article 581 alinéa 1er du nouveau code procédure civile dispose que « seront sujets à l’appel les jugements qualifiés en dernier ressort, lorsqu’ils auront été rendus par des juges qui ne pouvaient prononcer qu’en première instance ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. créancier saisissant s'il veut écarter le jeu de l'immunité, cette preuve pouvant se faire par tous moyens (cf Lexisnexis, Jurisclasseur, Fasc. 581-50 Conflits de Juridictions, Immunités de juridiction et d'exécution, nos 206 et suivants).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. En cas d’urgence, le créancier peut notifier la résolution du contrat sans mise en demeure et sans délai (Cour d’appel, 9 novembre 2005, n°27.581 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. saisissant sil veut écarter le jeu de limmun ité, cette preuve pouvant se faire par tous moyens. (cf Lexisnexis, Jurisclasseur, Fasc. 581-50 Conflits de Juridictions, Immunités de juridiction et dexécution, nos 206 et suivants)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. personne dans un contrat déterminé, en rapport avec la nature et la finalité de celui-ci (CJCE, arrêt BENINCASA du 3 juillet 1997, JDI 98.581).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  9. privation des agréments normaux de l’existence (Cass. crim. fr. 26 mai 1992, Bull. crim. no 210, p.581 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  10. 19 mars 1997 ; Lux. corr. 15 juin 2000, no 16/2000) et il s’entend non seulement de l’impossibilité de se livrer à une activité ludique ou sportive, mais encore de la privation des agréments normaux de l’existence (Cass. crim. fr. 26 mai 1992, Bull. crim. no 210, p.581).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  11. PERSONNE2.) à restituer la somme de 1.581,10 euros à PERSONNE1.) pour le secours alimentaire indûment perçu pendant les mois d’octobre, novembre et décembre 2008 ainsi que janvier et février 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. 11.911,65 64.166.66 389.184,30 410.589,44 433.171,86 456.996,31 482.131,11 508.648,32 297.716,04 10.605,44 553.581,66

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  13. La banque SOC1.) demande la condamnation de A.) à lui payer le montant de 464.272,84 GBP, évalué à 588.581,89 EUR, avec les intérêts conventionnels au taux LIBOR + 7% à partir du 30 septembre 2007, sinon avec les intérêts légaux à partir du 30 septembre 2007.Il s’ensuit que le montant de 464.272,84 GBP, évalué pour les besoins de la cause à 588.581,89 EUR

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. Il incombe à B.), qui a signé la reconnaissance de dette litigieuse et qui prétend, pour contester l’existence de la cause de celle-ci, que la somme qu’elle mentionne ne lui aurait pas été remise, d’apporter la preuve de ses allégations (Cass. fr., 1ère civ., 14 janvier 2010, numéro 08-18.581).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  15. voir imputer du montant lui redu par la SARL SOCIETE2.) la garantie locative prélevée d’un montant de 12.125.- euros, de sorte que le montant réclamé s’élève à 51.581,49.- euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. à A.) et à son épouse B.) le montant de 581,72.- euros du chef de perte de bénéfice pour carburant vendu en moins et le montant de 2.321,40.- euros du chef de perte subie au magasin et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. Indépendamment de la qualification donnée par le juge à sa décision, il faut rechercher si ce dernier a statué en premier ou en dernier ressort conformément à l’article 581 du nouveau code de procédure civile.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. Les parties demanderesses se réfèrent à l’article « Propos sur le texte de la loi et les principes généraux » du Procureur général W. Ganshof van der Meersch (du 1er septembre 1970, J.T. 1979, pp 557 et suiv. et pp. 581 et suiv.) qui examine en détail les principes généraux du droit reconnus et qui développe la thèse d’après laquelle un principe général de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  19. protestations vagues n’empêchent pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (A. CLOQUET, La facture, nos 447, 453, 563, 566, 567, 581, 586, 587).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3