Décisions intégrales des juridictions judiciaires

50 résultat(s) trouvé(s)
  1. Les principes de dessaisissement et de l’autorité de la chose jugée s’y opposent (R.P.D.B., Tome VII, v°Jugements et arrêts, n°572 et s.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. L’article 572 du même code stipule que, ces délais emporteront déchéance, l’article 573 du même code précisant que, ceux qui demeurent hors du Grand-Duché auront, pour interjeter appel, outre le délai prévu par l'article 571, le délai réglé par l'article 167.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. La charge de la preuve de la cession de créance incombe au cessionnaire qui l'invoque contre le débiteur « cédé » (Cass. com., 28 févr. 2006, pourvoi n° 04-16-572. – Cass. com., 18 oct. 1994 : JCP G 1994, IV, n° 2562), sauf acceptation de la cession par ce dernier.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. La charge de la preuve de la cession de créance incombe au cessionnaire qui l'invoque contre le débiteur « cédé » (Cass. com., 28 févr. 2006, pourvoi n° 04-16-572. – Cass. com., 18 oct. 1994 : JCP G 1994, IV, n° 2562), sauf acceptation de la cession par ce dernier.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Jugement civil no 272 / 2011 (8e chambre) Audience publique du mardi, 6 décembre 2011 Numéro du rôle : 130.572 Composition: Agnès ZAGO, vice-présidente, Danielle POLETTI, premier juge, Françoise HILGER, premier juge, Guy BONIFAS, greffier.Cette affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 130.572.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  6. Par exploit d’huissier du 25 novembre 2008, enrôlé sous le numéro 118.899, SOCIETE4.) a encore mis en intervention la société de droit des ADRESSE1.) SOCIETE7.) LTD (ci-après SOCIETE7.)) aux fins de la voir condamner à lui restituer les sommes de 3.520.572,32 euros et 1.160.128,59 USD augmentés des intérêts au taux légal à compter des différents paiements

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. somme de 6.863,33 euros avec les intérêts légaux à dater de la mise en demeure du 4 octobre 2007, sinon de la demande en justice du chef de deux factures des 19 janvier 2004 (3.572,77 euros) et 31 mars 2004 (3.290,56 euros) relatives à la livraison de fuel ainsi qu’une indemnité de procédure de 500,- euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Aux termes d’un courrier du 24 juin 2008 adressé au notaire Maître Jean Seckler, la société B.A.F. conteste le décompte adverse quant aux intérêts et la provision frais d’avocat, de sorte que seule la somme de 572.199,07€ fut payée à la Société Générale Bank & Trust et le montant de 120.000.-€ fut consigné.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3