Décisions intégrales des juridictions judiciaires

247 résultat(s) trouvé(s)
  1. Enfin, PERSONNE1.) conteste le bien-fondé de la facturation de la société SOCIETE1.) alors que malgré l’accord des parties sur un montant forfaitaire total de 16.000,- euros pour l’affaire de divorce et de la division des biens immeubles, le montant total des honoraires s’élèverait à 34.553,- euros, soit plus du double du montant convenu, sans qu’il ne soit

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  2. En contractant, il s’engage à exécuter tous les travaux nécessaires à la perfection de l’ouvrage (cf. Georges RAVARANI, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 2e éd., 2006, n° 553).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. En contractant, il s’engage à exécuter tous les travaux nécessaires à la perfection de l’ouvrage (cf. Georges RAVARANI, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 2e éd., 2006, n° 553).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. Par exploit d’huissier du 26 février 2013, la société SOCIETE2.) a fait citer les sociétés SOCIETE3.) et SOCIETE4.) devant la Justice de Paix de et à Luxembourg afin de les voir condamner à lui payer la somme de 6.075,59 euros, respectivement de 6.553,55 euros, ainsi qu’une indemnité de procédure de 900,- euros et afin de voir déclarer bonnes et valables les

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  5. A partir du mois de janvier 2021, vous vous êtes accordé un traitement mensuel à hauteur de 6.553,47,-EUR.vous êtes accordé un traitement mensuel à hauteur de 6.553,47,EUR.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. qu’un appel à l’encontre d’un jugement rendu par la justice de paix en matière commerciale devait être introduit selon la procédure commerciale conformément aux articles 553 et suivants relatif à la procédure orale,qu’en matière commerciale, la Cour de cassation avait retenu que le renvoi de l’article 114 à l’article 553 est un renvoi implicite et général à

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  7. du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement et aux intérêts de retard (ci-après, la « loi de 2004 ») sur la somme de 41.553,73 euros à titre d’arriérés de loyers et factures impayées à compter de l’échéance respective des factures, sinon à compter du 20 octobre 2020, date du courrier de mise en demeure, sinon à compter

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. Par requête déposée le 21 juin 2023 au greffe du tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, PERSONNE1.) a fait convoquer PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à comparaître devant le juge de paix, siégeant en matière de bail à loyer, pour les entendre condamner à lui payer la somme de 1.076,54 euros à titre d’arriérés de loyers et de charges locatives, la somme de 5.553,08

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  9. garantissant la confidentialité de la transmission dans la présente affaire, conformément aux articles 553 et suivants du Code de procédure pénale ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  10. payer au requérant la somme de 16.553,55 € à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation avec les intérêts à partir des échéances respectives, sinon à partir de la demande jusqu’à solde, sinon à partir de la demande en justice jusqu’à solde.A l’audience des plaidoiries, l’ONA maintient sa demande à la somme de 16.553,55 €.dit la demande en paiement d’arriérés

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  11. L’article 553 du Nouveau Code de procédure civile ne saurait pas être applicable en l’espèce et ne pourrait pas avoir été violé.L’assignation serait nulle sinon irrecevable parce qu’elle n’aurait pas été introduite selon un mode de comparution à date fixe, et la constitution d’avocat aurait été imposée à la partie défenderesse, en violation des articles 553

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. que les autres copropriétaires de l’immeuble sont SOCIETE4.) à concurrence de 553,700/1.000es, PERSONNE1.) à concurrence de 99,600/1.000es, la société civile immobilière SOCIETE6.) à concurrence de 78,900/1.000es, la société anonyme SOCIETE7.) à concurrence de 97,000/1.000es et la société à responsabilité limitée SOCIETE8.) à concurrence de 111,800/1.000es

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  13. suggéré de modifier les dispositions de l’article 114 du Nouveau Code de procédure civile dans le sens que dans toutes les matières, la procédure orale était applicable en appel, par renvoi aux articles 553 et suivants du Nouveau Code de procédure civile.Ces appels seront introduits, instruits et jugés conformément aux articles 553 et suivants 2».Le Conseil

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  14. société SOCIETE3.)), la somme principale de 1.160.000,- francs suisses (CHF), augmentée d’un montant de 553.835,- CHF à titre d’intérêts conventionnels au taux de 4,5% échus au 31 août 2022 et avec les intérêts conventionnels au taux de 4,5% sur le montant de 1.160.000,- CHF à partir du 1er septembre 2022 jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de 250,- euros

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  15. Le Tribunal décide partant de faire droit à la demande en réparation du préjudice matériel résultant des frais d’avocats engagés à ce titre à hauteur du montant réclamé de 3.553,50 euros.Il y a partant lieu de condamner PERSONNE1.), la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l. et PERSONNE2.) à payer à la société anonyme SOCIETE2.) S.A. la somme de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante