Décisions intégrales des juridictions judiciaires

d’escroquerie (article 496 du code pénal), - de faux et d’usage de faux (article 196 et 197 du code pénal).concernant les sociétés commerciales ainsi que du chef d’escroquerie (article 496 du code pénal).

Par le jugement entrepris au pénal, le tribunal après avoir rejeté le moyen de nullité de la citation invoqué par la défense, a retenu PERSONNE1.) dans les liens de l’infraction à l’article 496 du Code pénal, pour avoir, entre le 9 juin 2018 et le 7 juillet 2018, dans le but de s’approprier des objets appartenant à la société anonyme SOCIETE1.) (ci-après :

celle de vol avec fausses clés (articles 461 et 467), celle d’abus de confiance (article 491), celle d’escroquerie (article 496) et celle de blanchiment-détention (article 506-1).

179, 198, 199, 199bis, 210-1, 245 à 252, 310, 310-1, 322 à 324ter, 348, 368 à 384, 389, 409bis, 468 à 470, 496-1 à 496-4 et, dans les conditions de l’article 506-3, à l’article 506-1 du Code pénal, pourra être poursuivi et jugé au Grand-Duché de Luxembourg, bien que le fait ne soit pas puni par la législation du pays où il a été commis et que l’autorité

en infraction à l’article 496 du Code pénal,

article 496 du même code.

réfère à l’article 496 du Code de commerce qui dispose en son alinéa 1 « que les créanciers du failli sont tenus de déposer au greffe du tribunal d'arrondissement siégeant en matière commerciale la déclaration de leurs créances avec leurs titres, dans le délai fixé au jugement déclaratif de la faillite.

ont encore été retenus, chacun, dans les liens de tentative d’infraction à l’article 496 du Code pénal, pour avoir tenté, en date du 20 janvier et 17 février 2020, de commettre, par les prédits faits, une escroquerie à jugement, en tentant d’obtenir l’acquittement de [Pour ce qui est de la tentative d’infraction à l’article 496 du Code pénal, la Cour d’appel

au pénal, a été acquitté des infractions aux articles 196, 197, 491, 496, ainsi qu’aux articles 461, 463 et 464 du Code pénal, infractions qui ont trait aux faits qui sont reproduits aux pages 92 à 139 du jugement, la Cour d’appel y renvoyant.prévenu a été acquitté dans le jugement du 28 avril 2016, l’analyse des infractions par le tribunal s’étant dès lors

que la contribution de PERSONNE1.) pendant cette période s’élevait uniquement à 81.496,90 euros à titre de contribution aux frais du ménage, de sorte qu’elle a exposé 108.468,18 euros de plus que PERSONNE1.) et qu’elle demande ainsi la condamnation de l’intimée à lui payer la moitié, à savoir 54.234,09 euros.

échéance des salaires jusqu’à solde, et le salaire mensuel de base de 6.496,83 € avec effet à partir du mois suivant le prononcé de l’arrêt à intervenir.

198, 199, 199bis, 210-1, 245 à 252, 310, 310-1, 322 à 324ter, 348, 368 à 384, 389, 409bis, 468 à 470, 496-1 à 496-4 et, dans les conditions de l’article 506-3, à l’article 506-1 du Code pénal, pourra être poursuivi et jugé au Grand-Duché de Luxembourg, bien que le fait ne soit pas puni par la législation du pays où il a été commis et que l’autorité

de novembre, 425 euros pour le mois de décembre, 535 euros pour le mois de janvier, 440 euros pour les mois de février et mars, 496 euros pour le mois d’avril, 700,50 euros pour le mois de mai, 525,50 euros pour le mois de juin et 543,50 euros pour le mois de juillet).

remboursement d’une note de frais pour juillet et août 2017 : 496,70 euros,

Ladite ordonnance, en ne faisant pas droit aux conclusions de PERSONNE2.) et en faisant partiellement droit aux conclusions de PERSONNE1.) et d’PARTIE CIVILE1.), a renvoyé PERSONNE2.) et PERSONNE1.) devant une chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg afin d’y répondre des infractions aux articles 196, 197 et 496 du Code pénal et aA)

au titre des mêmes faits, a encore été retenu dans les liens de l’infraction d’escroquerie (article 496 du Code pénal) pour s’être fait remettre au préjudice de la banque [

PREVENU5.), au titre des mêmes faits, a encore été retenu dans les liens de l’infraction d’escroquerie (article 496 du Code pénal) pour s’être fait remettre au préjudice de la banque SOCIETE1.) Luxembourg, sinon au préjudice des consorts GROUPE1.) le montant de 3.527.000 euros, par l’emploi de manœuvres frauduleuses, à savoir :

la Cour d’appel, concernant les principes régissant l’article 496 du Code pénal, renvoie à la motivation du jugement entrepris qui les a fidèlement reproduits.en infraction à l'article 496 du Code pénal,en infraction aux articles 51 et 496 du Code pénal,Par application des textes de loi cités par la juridiction de première instance, en faisant abstraction

qui serait une maison bifamiliale avec un rez-de-chaussée et un duplex, parfaitement similaire à la maison litigieuse, que la valeur du m2 construit aurait été de 2.496 euros en 2014.

496 du Code pénal.Ce faisant, il a pris une fausse qualité, au sens de l'article 496 du Code pénal, et a persuadé de l’existence d’une fausse entreprise.simple mensonge et constitue des manœuvres frauduleuses au sens de l'article 496 du Code pénal.