Décisions intégrales des juridictions judiciaires

317 résultat(s) trouvé(s)
  1. si la salariée n’a pas été en mesure de prendre son congé à cause d’un congé de maternité (L.332-3 (3)) ou d’un congé parental (L.234-49 (1)).

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. de l’Union européenne n° 1.332/22, n° 109-U04/22 du rôle du 2 novembre 2022 que le défendeur en cassation a enregistré le 5 août 2013 la marque MEDIA1.), annulée par cette décision59, alors que, ainsi qu’il résulte de la discussion des deux moyens, cette décision établit que le défendeur en cassation s’est, depuis 2013, exclusivement consacré à la marque

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  3. Il demande subsidiairement de condamner la société SOCIETE2.) à la réparation pécuniaire à hauteur de 332.400.- euros HTVA, soit 388.908.- euros TTC au titre de dommages et intérêts pour les frais de remise en état des systèmes de drainage de la copropriété, cette somme augmentée des intérêts légaux à partir du jour de l’assignation du 29 novembre 2018,A

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. Par conséquent, nous vous mettons formellement en demeure de rembourser intégralement le montant dû de 36.319.332,56 EUR correspondant au montant du crédit d'investissement non remboursé s'élevant à la date de ce jour à 36.137.908,13 EUR en ce compris les intérêts courus et au débit de votre compte courant s'élevant à 181.424,43 EUR, en créditant votre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. 117.50 euros par tonne x 2.332,26 tonnes]SOCIETE1.) fait valoir qu’elle a effectivement livré au chantier 2.332,26 tonnes de barres et 1.135,82 tonnes de treillis, soit un total de 3.468,08 tonnes.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. Il peut intervenir dans la procédure en notifiant sa constitution d’avocat et imprimer à l’instruction un caractère contradictoire aussi longtemps que la juridiction saisie n’a pas prononcé un jugement qui mette fin à l’instance (T. HOSCHEIT, op. cit., n° 332).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. c o n d a m n e la prévenue PERSONNE1.) aux frais de l'instance d'opposition, ces frais liquidés à 332,25 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  8. Une créance de la société anonyme SOCIETE7.) SA y a été ajoutée dans le cadre du dernier jugement en date, portant le total des créances à 332.159,92 euros.

    • Thème : Surendettement
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. partant lieu de condamner la partie défenderesse à payer à la requérante le montant de (871,21 € - 538,46 €) = 332,75 € à titre d’arriérés de salaire.La demande de la requérante en majoration du taux d’intérêt doit être déclarée fondée pour la condamnation au paiement des arriérés de salaire, soit pour le montant de 332,75 €.salaires échus, la demande de la

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  10. Si l’enfant est mineur au moment où sa filiation est annulée à l’égard du parent dont il avait acquis le nom, il le perd de plein droit » (Jurisclasseur, Droit civil, articles 332-337, fasc. unique, mise à jour 1, 2010 N°73).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  11. Il suit de ce qui précède que le contredit est partiellement fondé et qu’il y a lieu de condamner PERSONNE1.) de payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) la somme de (1.415,22 – 82,40=) 1.332,82.- euros avec les intérêts légaux à partir du 14 juillet 2022, date de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement, jusqu’à solde.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  12. d'un jugement réputé contradictoire à l’égard du prévenu PERSONNE1.) rendu par le tribunal d'arrondissement de Diekirch, siégeant en matière correctionnelle, le 14 juillet 2022, sous le numéro 332/2022, dont les considérants et le dispositif sont conçus comme suit:Contre le jugement n°332/2022 du 14 juillet 2022, appel fut interjeté au greffe du tribunal d’

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. ...
  8. Page suivante