Décisions intégrales des juridictions judiciaires

73 résultat(s) trouvé(s)
  1. légale. (Cour de cassation belge, (2e ch.), 29/09/2010, Pas., 2010/9, p.2e ch.), 29/09/2010, Pas., 2010/9, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  2. 3) vendu à cinq reprises, une quantité indéterminée de cocaïne sinon de haschisch à CL.1.) (K36), et notamment le 29.09.2018 à 15.19 heures,4) vendu le 29.09.2018 à 15.57 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à une personne non identifiée (K24),5) vendu le 29.09.2018 à 16.31 heures, une quantité indéterminée de cocaïne à CL.2.) (K 26),une quantité

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  3. Même si la jurisprudence, dont notamment un arrêt de la Cour de cassation française du 29.09.2009 (Cass.soc. 29 septembre 2009, n°07-45722 FD) acceptait des délais de prescription

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  4. A.) a dans son courrier du 25 février 2016 fait état d’un tel accord entre parties en indiquant notamment que « comme discuté lors de notre entretien, la rupture du contrat de collaboration daté du 29.09.2014 prend fin dès aujourd’hui ».

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  5. 08.2009 08.09.2009 08.09.2009 13.09.2009 13.09.2009 17.09.2009 22.09.2009 29.09.2009 01.10.2009 04.10.2009 13.10.2009 13.10.2009 15.10.2009 20.10.2009 22.10.2009 21.11.2009 21.11.2009 26.11.2009 30.11.2009 04.12.2009 04.12.2009 07.12.2009 10.12.2009 10.12.2009 14.12.2009 21.12.2009 31.12.200906.07.2009 13.07.2009 22.07.2009 28.07.2009 20.08.2009 22.08.2009

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  6. 08.2009 08.09.2009 08.09.2009 13.09.2009 13.09.2009 17.09.2009 22.09.2009 29.09.2009 01.10.2009 04.10.2009 13.10.2009 13.10.2009 15.10.2009 20.10.2009 22.10.2009 21.11.2009 21.11.2009 26.11.2009 30.11.2009 04.12.2009 04.12.2009 07.12.2009 10.12.2009 10.12.2009 14.12.2009 21.12.2009 31.12.200906.07.2009 13.07.2009 22.07.2009 28.07.2009 20.08.2009 22.08.2009

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  7. 29.09.2011 01.10.2011 01.10.2011 03.10.2011 03.10.2011 03.10.2011

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  8. 16.05.2008 28.05.2008 19.06.2008 30.06.2008 14.07.2008 19.09.2008 25.09.2008 29.09.2008 03.10.2008 03.02.2009Date 17.09.2008 17.09.2008 29.09.200822/09/2008 22/09/2008 22/09/2008 25/09/2008 26/09/2008 29/09/2008 29/09/2008 29/09/2008 30/09/2008 01/10/2008 06/10/2008 06/10/2008 06/10/2008 07/10/2008 08/10/2008 09/10/2008 15/10/2008 17/10/2008 17/10/2008 24/10

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  9. du bailleur de remettre les lieux en conformité avec les standards du confort moderne, devraient justifier la résiliation du bail (cf. TAL 29.09.2000, n° du rôle 64134).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  10. Il résulte des notes du Docteur DR.1.) que « ASS.1.) kontaktiert 29.09.2008 : Messung erfolgt.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  11. Transmis du US Department of Justice du 29.10.2014 (execution CRI) Commission rogatoire international du Cabinet d’Instruction du 07.07.2014 adressée aux Etats-Unis Transmis du 01.10.2015 du Parquet Général au Cabinet d’Instruction Transmis du US Department of Justice du 29.09.2015 (execution CRI) Transmis du US Department of Justice du 12.08.2015 (execution

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  12. Zu meiner Aussage vom 29.09.2015 kann ich noch folgendes hinzufügen.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  13. 623.040,64 € ttc à titre de solde de la facture n° 66.325 du 29.09.2000 et 20.888,80 € ttc à titre de solde de la facture n° 68.379 du 16.10.2001.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  14. volonté du bailleur de remettre les lieux en conformité avec les standards du confort moderne, devraient justifier la résiliation du bail (TAL 29.09.2000, n° du rôle 64134 et Marianne HARLES, Le bail à loyer, compte-rendu de jurisprudence, Pas.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  15. Au service de l’employeur depuis le 16 avril 2007 en qualité de directeur commercial, B fut licencié moyennant le préavis légal de deux mois par lettre recommandée du 29.09.2011.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  16. Bei der Übernahme des Patienten in das Ettelbrücker Krankenhaus am 30.09.2011 aus der Neurochirurgischen Abteilung im Centre Hospitalier Luxembourg (CHL), wo am 29.09.11 eine Biopsie des Gehirntumors zur Diagnosesicherung erfolgte, bot der Herr B.) vorrangig deutliche Gedächtnisstörungen.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  17. 2009, il y a seulement eu absence du 10.11.2008 au 29.03.2009 pour cause de congé de maternité et du 30.03.2009 au 29.09.2009 pour cause de congé parental, - année 2010 : 5, 4 et 2 jours soit au total 11 jours.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  18. volonté du bailleur de remettre les lieux en conformité avec les standards du confort moderne, devraient justifier la résiliation du bail (TAL 29.09.2000, n° du rôle 64134).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page suivante