Décisions intégrales des juridictions judiciaires

  1. Arrêt n° 1059/17 Ch.c.C. du 15 novembre 2017 (Not.: 514/16/CRILVu l'ordonnance n° 1420/17 rendue le 30 juin 2017 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de LuxembourgVu l'appel relevé de cette ordonnance le 3 juillet 2017 reçu au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg par déclaration du mandataire deVu les informations données par

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  2. Vu l'ordonnance n° 2103/17 rendue le 26 septembre 2017 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de LuxembourgVu l'appel relevé de cette ordonnance le 2 octobre 2017 reçu au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg par déclaration du mandataire deVu les informations données par lettres recommandées à la poste le 25 octobre 2017 à A.) et

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  3. les auditions menées par les agents de police consignées dans le rapport de police n° JDA/2016/55873/11/REJE du 17 février 2017 qui renseignent sur les personnalités respectives des deux inculpées et qui détaillent les conditions dans lesquelles B.) a formulé ses accusations (v. notamment audition de T1.) du 13 février 2017

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  4. Vu l'ordonnance n° 2157/17 rendue le 11 octobre 2017 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de LuxembourgVu l'appel relevé de cette ordonnance le 12 octobre 2017 au greffe du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg par déclaration du mandataire deVu les informations données par lettres recommandées à la poste le 4 décembre 2017 à la

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  5. Arrêt n° 474/17 Ch.c.C. du 19 juin 2017. (Not.: 20792/14/CDVu l'ordonnance n° 611/17 rendue le 22 mars 2017 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, notifiée au mandataire de la partie civile le 28 mars 2017Vu l'appel relevé de cette ordonnance le 31 mars 2017 reçu au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg par

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  6. Dans son avis du 15 décembre 2017 relatif au projet de loi portant transposition de la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relative à la prévention de l’utilisation du système financier à des fins de blanchiment de capitaux ou de financement du terrorisme, le Conseil d’Etat

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3