Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20170531_CA4-43831a-accessible.pdf
ordonne aux créanciers de faire leur déclaration de créance avant le 16 juin 2017fixe le jour pour la clôture du procès-verbal de vérification des créances au vendredi, 30 juin 2017 à 14.30 heures et pour les débats sur les contestations à naître de cette vérification à l’audience du vendredi, 7 juillet 2017 à 9.00 heures, chaque fois en la salle d’audience
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20180711_CA4-43995a-accessible.pdf
Cour de Cassation, 16 février 2017, n° 20/2017Elles renvoient en outre à un courrier adressé le 24 octobre 2017 par la société Landsbanki Islande au juge-commissaire de la liquidation, pour conclure qu’aucun prêt « Equity Release » n’a été transféré à cette banqueEn effet, l’acte notarié, lui conférant une hypothèque sur le bien immobilier des époux E.),
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20231017_II_CAL-2021-00097_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) a été un des administrateurs de SOCIETE3.) 20 jusqu’au 24 juillet 2017, date à laquelle il fut remplacé par PERSONNE3Il est constant en cause que durant la période du 11 avril 2013 au 24 janvier 2017, SOCIETE1.) a émis périodiquement des factures au titre de « all assistance services and representation » en relation avec le « FC SOCIETE5.) » qui
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20201013_CA4_CAL-2019-00739a-accessible.pdf
septembre 2017 à avril 2018, la somme de 91.043,44 euros, à majorer des intérêts au taux légal à partir de chacune des échéances, subsidiairement avec les intérêts au taux légal à partir du 8 mars 2018 sur le montant de 68.282,58 euros et à partir de la demande en justice sur le montant de 22.780,86 euros, chaque fois jusqu’à soldePour la période du 1er
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190109_45277_II_A-accessible.pdf
août 2017, comparant par Maître Guy Loesch, avocat à la Cour, demeurant à LuxembourgPar jugement contradictoire du 26 mai 2017, le tribunal a tranché le litige au fondPar acte d’huissier de justice du 25 août 2017, la société B a régulièrement relevé appel de ce jugement qui lui a été signifié le 18 juillet 2017L’intimée E a conclu au rejet de l’appel et à
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20221108_CAL-2021-00725_II_A-accessible.pdf
Par exploit d’huissier de justice du 11 octobre 2017, la société anonyme C (ci-après C) et D ont fait donner assignation à la société anonyme B (ci-après B), à la société anonyme F (ci-après F) et à l’association sans but lucratif G à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg siégeant en matière commerciale pourLes intimés exposent
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20180704_CA4-43991a-accessible.pdf
Cour de Cassation, 16 février 2017, n° 20/2017Les intimées renvoient en outre à un courrier adressé le 24 octobre 2017 par la société Landsbanki Islande au juge commissaire de la liquidation pour prouver qu’aucun prêt « Equity Release » n’a été transféré à cette banqueEn effet, l’acte notarié, bien que constituant un titre exécutoire, ne revêt pas les
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230606_II_CAL-2021-00672_pseudonymisé-accessible.pdf
La facture F17/133, adressée à PERSONNE1.), a trait à des honoraires de domiciliation et de gestion pour l’année 2017 mettant en compte le montant de 10.500 euros19 février 2016 et a été réglée par celuici le 10 janvier 2017Au vu de la conclusion du contrat de domiciliation entre SOCIETE1.) et SOCIETE7.) et à défaut de preuve d’accord dans le chef de
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190619_CA4-44562a-accessible.pdf
Aux termes de ses conclusions du 17 juillet 2018, la société SOC.3.) demande acte qu’elle reprend volontairement l’instance en cours suite à un contrat de cession conclu le 11 décembre 2017 entre elle-même en qualité de cessionnaire et la société SOC.2.) en qualité de cédantA défaut de communication du contrat de cession du 11 décembre 2017, cette cessionEn
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20210622_CAL-2019-00838_VI_A-accessible.pdf
Par exploits d’huissiers de justice des 6 et 14 novembre 2017, la société régie par le droit de Hong Kong A, private company limited by shares (ci-après « A »), a assigné la société C SA (ci-après C), la société de droit italien BSpA (ci-après « B ») et la société F SARL (ciaprès F), à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de et à LuxembourgL’
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20220315_CA4_CAL-2021-00389_anonymisé-accessible.pdf
Elle ajoute que PERSONNE1.) a été nommé administrateur de la société SOCIETE2.) à compter du 10 juillet 2017 jusqu’au jour de la faillite (14 octobre 2019De même, la circonstance que PERSONNE1.) a été nommé le 10 juillet 2017 administrateur délégué de la société SOCIETE2.) ne constitue pas non plus la preuve d’un tel mandat de fait, respectivement de l’
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20181031_CA4-42252a-accessible.pdf
Par arrêt contradictoire du 17 mai 2017, la Cour d’appel a confirmé la décision du tribunal d’arrondissement de Luxembourg qui avait déclaré recevable la demande de la société SOC.2Aucune faute à charge des parties appelantes n’a partant été retenue par la Cour dans son arrêt du 17 mai 2017L’arrêt du 17 mai 2017 a rejeté les griefs formulés par l’intimée à l
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190206_CA4_42334_pseudonymisé-accessible.pdf
Par arrêt du 1er février 2017, dans la motivation de sa décision, la Cour a déclaré prescrites les factures émises avant le 9 novembre 2005, partant les factures suivantesStatuant sur le résultat de cette mesure d’instruction et sur les moyens invoqués par les parties après l’accomplissement de cette mesure d’instruction, la Cour a rendu en date du 15
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20180704_CA4-43989a-accessible.pdf
Il résulte du jugement du 14 décembre 2017 rendu par le tribunal de grande instance de Vienne que cette juridiction a déclaré irrecevables les demandes formulées par A.), motifs pris de ce que la demande en nullité des contrats de prêt, de gage et d’hypothèque de même que la demande tendant à voir condamner la BANQUE en allocation de dommages-intérêtsIl
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230704_XV_CAL-2022-00208_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 2 août 2017, les époux PERSONNE4.) ont vendu leur bien immobilier sis à ADRESSE3.) et ils ont procédé au remboursement anticipé du Prêtpar un arrêt de la Cour d’Appel du 13 avril 2016, n°40928 du rôle et le pourvoi en cassation contre cet arrêt a été rejeté par arrêt de la Cour de Cassation du 1er juillet 2017 (n°3800 du registre) de sorte que le jugement
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20200304_CA4_45281a-accessible.pdf
appelante aux termes d’un acte de l'huissier de justice Patrick Kurdyban de Luxembourg du 19 juin 2017Par jugement rendu contradictoirement en date du 7 avril 2017, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent pour connaître de la demande sauf en ce qu’elle est basée sur les articles 445 et 448 du Code de commercePar exploit d’huissier de justice
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20180509_44869_II_A-accessible.pdf
2017, n° 15-29.202
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190710-CA4-43534a-accessible.pdf
ordonnance du juge des référés près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg du 3 janvier 2017Cour, nommé suivant ordonnance du juge des référés près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg du 3 janvier 2017Depuis le 3 janvier 2017, les sociétés OLOS FUND et OLOS MANAGEMENT sont gérées par l’administrateur provisoire Yann Baden, nommé par ordonnance du
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190508_43443_II_A-accessible.pdf
Obligations des parties, Transmission et extinction, 29 septembre 2017, n° 138
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20210112_CAL-2019-00115_000142_II_A-accessible.pdf
instance du 17 juillet 2017instance du 17 juillet 2017Le 12 janvier 2017, le curateur a mis en demeure A à payer le montant de 485.000 euros TTC, correspondant au solde de l’avance sur honoraires d’un montant de 500.000 euros H.TSuivant courrier de Maître Pascale DAUVERGNE, conseil de B, du 19 janvier 2017, A a été mise en demeure de verser sur le compte
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante