Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240213_TAL01_TAL-2021-02477_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est de principe que les renonciations ne se présument pas (cf. op. cit., n° 68 ; Cour d’appel Lux., 3 juin 2009, n° 34203 du rôle).La Cour d’appel (1er avril 2009, Pas. 34, p. 512) a pu retenir que : « Les associés d’une société civile sont tenus indéfiniment et conjointement des dettes de celleci à l’égard des créanciers de la société dans la limite de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2020-01865_pseudonymisé-accessible.pdf
public luxembourgeois, et notamment à l’article 111 (5) de la loi modifiée du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement interdisant toute saisie-arrêt sur les comptes de règlement, tels les comptes visées.Vu l’article 111, paragraphe 5, de la loi modifiée du 10 novembre 2009 qui disposeEn retenant que le caractère absolu et général de l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240206_TAL01_TAL-2023-08030_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans la recherche de la loi applicable, il y a lieu de se référer au Règlement (CE) n° 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), qui est applicable à partir du 17 décembre 2009, soit au contrat de prêt litigieux conclu en l’espèce.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240116_TAL01_176065_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) fait répliquer, en se fondant sur un arrêt de la Cour d’appel du 1er avril 2009 (Pas. 34, p. 512) que les associés d’une société civile seraient tenus indéfiniment et conjointement des dettes de celle-ci à l’égard des créanciers de la société dans la limite de leur part et portion dès la date du contrat comme s’ils avaient eux-mêmesSe
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240109_TAL01_TAL-2021-02510_pseudonymisé-accessible.pdf
La cause de suspension ne peut être considérée comme légitime que si aucune faute ou négligence ne peut être reprochée au débiteur (Cour d’appel, 24 juin 2009, rôle n° 33742).ou négligence ne peut être reprochée au débiteur (Cour d’appel, 24 juin 2009, n° 33742).Diekirch, 14 juillet 2009, n°104/ 2009).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231212_TAL01_TAL-2021-02168_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour d’appel 2 avril 2009, Pas. 34, p. 537)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231212_TAL01_TAL-2018-06043_pseudonymisé-accessible.pdf
janvier 2009, n° 31494 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231205_TAL01_TAL-2022-03276_pseudonymisé-accessible.pdf
TAL, 12 mai 2009, N°116/2009 XI)décision judiciaire revêtue de l’autorité de la chose définitivement jugée a été bien ou mal rendue (TAL 1ère chambre, 13 mai 2009, n° 105974 du rôle).définitivement jugée a été bien ou mal rendue (TAL 1ère chambre, 13 mai 2009, n° 105974 du rôle).Pour être réparable, le dommage allégué doit être certain et non hypothétique ou
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231205_TAL01_TAL-2021-04917_pseudonymisé-accessible.pdf
Il en est ainsi lorsque la partie qui invoque l’erreur a manqué à son obligation de se renseigner ou de refuser de signer avant la lecture de tous les documents contractuels (Cour d’appel, 11 novembre 2009, Pas. 34, p. 671 ; Cour d’appel, 7 février 2007, Pas.Luxembourg, 6 mars 2009, n° 118100, BIJ, 2009, p.Dr. et Banque, 2009, n° 44, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231128_TAL01_TAL-2022-02626_pseudonymisé-accessible.pdf
Ce n’est que si cette preuve a été préalablement établie qu’il incombe au mandataire de se libérer en prouvant que les sommes qu’il a encaissées et qu’il n’a pas portées au chapitre des recettes ont néanmoins été dépensées dans l’intérêt du mandant (Cour de cassation 9 décembre 2009, n° 56/09 ; Cour de cassation 9 décembre 2010, n° 61/
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231121_TAL01_TAL-2023-02181_pseudonymisé-accessible.pdf
En cas de contestation du lien de filiation, l’action est soumise à la loi nationale de l’enfant (Cour d’appel, 17 mai 2006, P. 33, 255), y compris en matière de désaveu de paternité (TAL 10 juillet 2002, rôle n° 68022, TAL 26 janvier 2004, rôle n° 77757, TAL 23 décembre 2009, rôle n° 121807, TAL 9 mars 2011, rôle n° 125546, TAL 11 novembre 2015, rôle n°
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230711_TAL01_TAL-2021-05516_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour être réparable, le dommage allégué doit être certain et non hypothétique ou éventuel (CA, 7 janvier 2009, n° 31494 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230711_TAL01_TAL-2021-08315_pseudonymisé-accessible.pdf
En l’espèce, la mesure de tutelle de PERSONNE1.) a été levée suivant jugement n°126/2009 du DATE9.) et PERSONNE1.) a introduit sa demande suivant exploit d’huissier de s12 et 16 mars 2021.Il résulte d’un courrier du juge des tutelles du 22 juin 2009 que l’indemnité de gérance de tutelles revenant à Maître Mathias PONCIN de 2.000 euros avec la précisons que
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230711_TAL01_TAL-2021-08217_pseudonymisé-accessible.pdf
demande initiale (Cour d’appel, 18 juin 2008, no. 33579 du rôle, confirmé par la Cour de cassation le 23 avril 2009 no.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230711_TAL01_TAL-2022-03919_pseudonymisé-accessible.pdf
arrondissement de et à Luxembourg 23 décembre 2009, rôle n° 121807, Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg 9 mars 2011, rôle n° 125546, Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg 11 novembre 2015, rôle n°166965).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230711_TAL01_TAL-2021-00413_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour le Luxembourg, ce projet résulterait des dispositions de la loi belge du 22 décembre 2009 publiée au Grand-Duché de Luxembourg par le Règlement ministériel du 18 mars 2010/Mém.A-N° 46 du 26 mars 2010 relative au régimeLe Règlement (CE) 684/2009 de la Commission du 24 juillet 2009 définirait la forme et le contenu des messages électroniques et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230704_TAL01_138970_pseudonymisé-accessible.pdf
Ils précisent qu’il n’y aurait plus eu d’infiltrations au sous-sol depuis la réalisation des travaux sous le contrôle de la société SOCIETE3.) en 2009, de sorte qu’à défaut de problème de fonctionnement inhérent au système de drainage constaté par l’expert PERSONNE5.), il y aurait lieu de déclarer non fondée la demande du Syndicat au paiement d’un montant de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230704_TAL01_183484_pseudonymisé-accessible.pdf
Il convient qu’il fasse en sorte de "mériter la confiance qui est placée en lui par le juge" (cf. Tony MOUSSA, Dalloz Action, Droit de l’expertise 2009-2010, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230627_TAL01_TAL-2020-09740_pseudonymisé-accessible.pdf
Il incombe au débiteur d’établir qu’il a accompli des diligences normales ou de justifier des raisons pour lesquelles il n’a pu surmonter les obstacles mis à la réalisation de la condition (Cour d’appel, 28 juin 2000, Pas. 31, p. 395 ; et dans le même sens Cass., 14 juillet 2009, Pas.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230530_TAL01_TAL-2021-04547_pseudonymisé-accessible.pdf
Il incombe au débiteur d’établir qu’il a accompli des diligences normales ou de justifier des raisons pour lesquelles il n’a pu surmonter les obstacles mis à la réalisation de la condition (Cour d’appel, 28 juin 2000, Pas. 31, p. 395 ; et dans le même sens Cass., 14 juillet 2009, Pas.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante