Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre Ch.d.C
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230126_CA3_CAL-2020-00774_pseudonymisé-accessible.pdf
III, 19.02.2009, n° du rôle 32 547 ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20230126_CA3_CAL-2021-00468_pseudonymisé-accessible.pdf
du chef d’arriérés de salaire pour les années 2010, 2011 et 2012, ainsi que du montant de 533,29 euros, correspondant aux paniers repas pour les années 2009, 2010, 2011 et 2012, ces montants avec les intérêts légaux à partir de la date de la demande en justice, jusqu’à solde.Il a encore reproché à son ancien employeur de ne pas avoir respecté l’article 13.4
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221208_CA3_CAL-2022-00042_138_ARRET_CIVIL_anonymisé-accessible.pdf
Une renonciation à une renonciation non ouverte serait nulle, comme constituant un pacte sur succession future prohibé (cf. PERSONNE8.) et PERSONNE9.), Successions et donations, Promoculture, 4e édition, 2009, p.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221117_CA3_CAL-2020-00881_pseudonymisé-accessible.pdf
La convention du 25 juin 2009 relative au harcèlement et à la violence au travail conclue entre les syndicats OGB-L et LCGB, d’une part, et l’UEL, d’autre part, a été déclarée d’obligation générale pour l’ensemble du secteur concerné par règlement grand-ducal du 15 décembre 2009.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221110_CA3_CAL-2021-00619_119_ARRET_anonymisé-accessible.pdf
La convention du 25 juin 2009 relative au harcèlement et à la violence au travail conclue entre les syndicats ORGANISATION7.) et ORGANISATION8.), d’une part, et l’ORGANISATION9.), d’autre part, a été déclarée d’obligation générale pour l’ensemble du secteur concerné par règlement grand-ducal du 15 décembre 2009.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221027_CA3_CAL-2020-00660_116_ARRET_anonymisé-accessible.pdf
Il convient de relever, à cet égard, que si les organigrammes des 30 septembre 2009 et 3 décembre 2010, produits par la partie appelante (pièce 6), ne renseignent aucune2009 par le groupe de sociétés auquel appartiennent la société appelante et la société ORGANISATION5.).S. Ledit projet aurait évalué ORGANISATION4.) objets immobiliers à un prix largement
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220714_CA3_CAL-2021-00639_104_ARRET_COMM_anonymisé-accessible.pdf
6 mai 2009, n° 32829 du rôle ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220609_CAL-2020-00661_76_ARRET_a-accessible.pdf
Il ressort de l’arrêt n° 45143 du 8 novembre 2018 de la Cour, faisant référence à l’arrêt de la CJCE (grande chambre) du 20 janvier 2009 dans les affaires X c/ Y (C350/06) et R e. a. c/ S (C-520/06), cité par le tribunal du travail, que la CJCE a interprété le droit au congé annuel payé consacré par la directive communautaire relative au temps de travail (
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220609_CAL-2021-00433_78_ARRET_a-accessible.pdf
L’attestation litigieuse contient l’énumération d’une trentaine de personnes, avec lesquelles le témoin affirme avoir travaillé entre janvier 1989 et décembre 2009 sur les sites les plus divers.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220519_CAL-2021-00115_64_ARRET_a-accessible.pdf
juillet 2009, n° 33786 du rôle).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220317_CAL-2020-00833_35_ARRET_a-accessible.pdf
La convention du 25 juin 2009 relative au harcèlement et à la violence au travail conclue entre les syndicats OGB-L et LCGB, d’une part, et l’UEL, d’autre part, a été déclarée d’obligation générale pour l’ensemble du secteur concerné par règlement grand-ducal du 15 décembre 2009.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220210_CAL-2019-00314_23_ARRET_a-accessible.pdf
Dies wurde mit der Entscheidung der EU-Kommission vom 18.07.2011 (C 15/2009) bestätigt („SOC 2)-Beihilfeentscheidung“).Tel que détaillé par la juridiction de première instance, il résulte de la décision de la Commission européenne du 28 juillet 2011, portant le numéro C15/2009, relative à l’aide d’Etat accordée par la République Fédérale Allemande, à la
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220210_CAL-2020-00657_22_ARRET_a-accessible.pdf
La convention du 25 juin 2009 relative au harcèlement et à la violence au travail conclue entre les syndicats OGB-L et LCGB, d’une part, et l’UEL, d’autre part, a été déclarée d’obligation générale pour l’ensemble du secteur concerné par règlement grand-ducal du 15 décembre 2009.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220127_CAL-2020-00478_15_ARRET_COMM_interl_a-accessible.pdf
Par jugement du 1er octobre 2009, le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg a déclaré dissoute la société SOC 2), en a ordonné la liquidation et a désigné comme liquidateur Maître Yann BADEN.Les parties intimées rappellent que la société SOC 2) a été dissoute sur base de l’article 203 de la loi modifiée du 10 août 1915 sur les sociétés commerciales par
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220127_Ord. art L.166-2 (8)_CAL-2021-01062_1063_1064_1065_1066_a-accessible.pdf
1re 06.05.2009, Bull. civ.2009.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220120_CAL-2018-00834_13_ARRET_CIVIL_a-accessible.pdf
entre D et SOC 1), en date des 18 décembre 2009 et 15 octobre 2010, « portant sur des immeubles communs, sinon sur des immeubles indivis avec la demanderesse ».en date du 28 juillet 2011, à un moment où les opérations de partage de la communauté de biens étaient toujours en cours, que son coïndivisaire D avait signé avec SOC 1) deux compromis de vente, le
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220113_CAL-2019-00368_4_ARRET_COMM_a-accessible.pdf
signature, il lui eût appartenu de s'enquérir au préalable de la teneur et de la portée de cet écrit et, le cas échéant, de se faire communiquer une traduction (cf. dans le même sens, Cour d’appel, 25.06.2009, Pas.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220106_CAL-2020-00828_1_ARRET_a-accessible.pdf
antérieur (cf. Cour, 14 juillet 2009, N° 34281 du rôle).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20211216_CA3-CAL-2020-00842_116_ARRET_CIVIL_a-accessible.pdf
En effet, l’acquisition d’un immeuble en connaissance de sa précédente cession à un tiers est constitutive d’une faute qui ne permet pas au second acquéreur d’invoquer à son profit les règles de la publicité foncière (cf. Cour d’appel, 1er avril 2009, Pas. 34, p. 526).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20211202_CAL-2018-00013_108_ARRET_exequatur_surséance_a-accessible.pdf
De 2006 à 2009, SOC 11) était une entreprise sans bureau ni employé, et qui a déposé des comptes dormants à la Z.Ni SOC 11) ni SOC 10) n'étaient mentionnées comme parties liées dans les comptes annuels 2007, 2008 et 2009 des sociétés SOC 5) OIL LTD., SOC 3) et SOC 4).Les lettres de représentations envoyées par les AB à SOC 12) en date des 5 août 2008, 31
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante