Décisions intégrales des juridictions judiciaires

99 résultat(s) trouvé(s)
  1. Revu le jugement 2019TALCH03/00012 du 15 janvier 2019 ayant reçu l’appel en la forme et ayant, avant tout autre progrès en cause, dit qu’il y avait lieu par application de la convention européenne dans le domaine de l’information sur le droit étranger signée à Londres le 7 juin 1968, approuvée par la loi du 5 mai 1977, de demander à l’autorité compétente les

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. qui ont trait au gage commun des créanciers, constitué par le patrimoine du failli, c’est-à-dire qui tendent à la reconstitution, la protection ou la liquidation de ce patrimoine (Cour de cassation belge 20 juin 1968, Pas. belge 1968, I, 1209 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. connaître de la demande portant sur la contrepartie à payer par E.) du fait de l’usage le cas échéant exclusif fait par lui des immeubles compris à la fois dans le contrat de bail du 25 juillet 1968 et l’indivision - a renvoyé le dossier devant le magistrat chargé de la surveillance des opérations de partage et de liquidation pour qu’il soit procédéd’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. Force est encore de constater que le Luxembourg a approuvé par la loi du 14 mars 1978 la Convention de la Haye du 5 octobre 1961 supprimant l’exigence de la légalisation des actes publics étrangers, ainsi que la Convention européenne de Londres du 7 juin 1968 relative à la suppression de la légalisation des actes établis par les agents diplomatiques et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. A ainsi été retenue en tant que légèreté le fait pour un demandeur, face à plusieurs adversaires possibles, d'avoir attrait à l'instance certains défendeurs dont la responsabilité personnelle n'était pas engagée (Com 30.10.1968, JCP 1969.11.15964, note R.Prieur).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. PERSONNE2.) et PERSONNE1.) ont contracté mariage le 10 mai 1968 par devant l’officier de l’état civil de la ville d’Esch-sur-Alzette.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. Ce témoignage concerne la période entre 1968 et 1988 alors que rien n’y est précisément indiqué pour la période après 1988.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. de cause et sans équivoque possible par le renonçant (Cour 10 juin 1968, Pas. 20, p. 418).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  9. L’article 24 du règlement 44/2001 (ex-article 18 de la Convention de Bruxelles de 1968 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale) dispose qu’« outre les cas où sa compétence résulte d’autres dispositions du présent règlement, le juge d’un État membre devant lequel le défendeur comparaît est compétent.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  10. La Cour de justice des communautés européennes avait posé en principe que l'article 17 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, le précurseur de l’article 25 du règlement, n'exige pas, pour la validité de la clause, qu'il soit possible d'identifier la juridiction compétente par son seul libellé : « il suffit que la clause identifie les éléments

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  11. 2e civ., 14 mars 1968 : Bull. civ.1968, II, n° 84), ou celui qui n'a été mis en cause qu'accessoirement, à l'occasion d'un incident de preuve (Cass. 2e civ., 15 juill. 1975, préc.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. L’objectif d’augmenter la proportion des personnes résidentes titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur constitue un objectif légitime susceptible de justifier, au regard de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) n° 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, et de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. L’objectif d’augmenter la proportion des personnes résidentes titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur constitue un objectif légitime susceptible de justifier, au regard de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) n° 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, et de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. L’objectif d’augmenter la proportion des personnes résidentes titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur constitue un objectif légitime susceptible de justifier, au regard de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (CEE) n° 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, et de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5
  7. Page suivante