Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
Thèmes
-
20080409-CA2-32589a-accessible.pdf
Dans le dernier état de leurs conclusions, les parties appelantes concluent, d’abord en ce qui concerne les droits de F.) dans la succession de son époux E.) à voir dire qu’en présence de l’héritier réservataire J.) et en application du testament olographe de E.), il y a lieu d’appliquer non pas l’article 1094 C. civ. – dans sa version issue de la loi du 12
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20080220_TALux17_110461-110462a-accessible.pdf
époux au-delà de la portion réglée par l’article 1094 du code civil sera sans effet pour l’excédent.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20070619-TAL8_102928a-accessible.pdf
Selon elles, le cumul entre les dispositions conventionnelles prévues à l’article 1094 du Code civil (article 5 du contrat de mariage) et les dispositionsMaître Monique WIRION fait encore valoir que les articles 767-1 et 1094 du Code civil constituerait une entrave au droit réservataire des enfants.En l’espèce, il s’agit donc d’une libéralité consentie par
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20070508-TALux13-1466a-accessible.pdf
Le 10 septembre 2004 l’agent verbalisateur T1.) a constaté que S.) avait effectué des travaux sur les parcelles de terrain lui appartenant, inscrites au cadastre sous les numéros 1634/2702, 1634/2703, 1635/1094, 1635/1095, 1635/1096 et 1637 sis au lieu dit « Lannebuer-Am Kessel » à Weiler-la-Tour.Le Ministère Public reproche en premier lieu à S.) d’avoir, au
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20060322_TALux17_96422a-accessible.pdf
Parmi les solutions que leur offraient l’article 1094 du Code civil, les parties ont donc opté pour celle qui permet à l’époux de disposer en faveur de son conjoint de la propriété de ce dont il pourrait disposer enles dispositions de l’article 1094 du Code civil sera sans effet pour tout l’excédent, étant entendu que les simples bénéfices résultant des
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20020220_CA7-25341a-accessible.pdf
Ils soutiennent qu’en l’espèce l’article 1094 du code civil s’appliquerait, les époux B2.)-B1.) ayant adopté par contrat de mariage du 21 août 1990 le régime matrimonial de biens universel avec donation à cause de mort de la quotité disponible spéciale entre époux telle que fixée par les dispositions de l’article 1094 précité.L’article 767-1 du code civil
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
19931014_CASS_1094_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéro 1094 du registre.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
cassation 090430_2639a-accessible.pdf
Sur le premier et unique moyen de cassation : tiré « de la violation des articles 913 et 1094 du code civil,en ce que la Cour a jugé qu’<< il est vrai qu’à s’en tenir au seul article 1094, le conjoint survivant, en présence de seulement un enfant, avait droit à une quotité disponible moins importante que celle qui lui serait revenue en application de l’
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3