Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230714_TAL14_TAL-2023-04139_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande non autrement contestée, est recevable eu égard aux dispositions de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230714_TAL3_TAL-2023-02186_pseudonymisé-accessible.pdf
En ce qui concerne les dégâts matériels, les appelants rappellent qu'après avoir évalué les dégâts à 6.592,32 euros suivant rapport d'expertise du 2 avril 2019, le bureau d’expertise REINERTZ aurait finalement réduit les dégâts à 6.202,90 euros suivant rapport du 23 novembre 2020 au vu d'un dégât situé au niveau de la porte arrière droite du véhicule6.592,32
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230714_TAL14_TAL-2023-03858_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de PERSONNE1.) en obtention de dommages et intérêts pour troubles de jouissance, formulée pour la première fois en instance d’appel, et dont l’irrecevabilité n’a pas été soulevée par les époux GROUPE1.), est à déclarer recevable, puisque la règle de la prohibition des demandes nouvelles en appel, inscrite à l’article 592 du Nouveau Code de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230713_TAL06_2019-08762_pseudonymisé-accessible.pdf
592, obs.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230713_CA9_CAL-2022-01151_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d’huissier de justice du 18 décembre 2020, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après la société SOCIETE1.)) a fait donner assignation à PERSONNE1.) (ci-après PERSONNE1.)) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, afin de la voir condamner au paiement de la somme de 167.592,81 euros, avec les intérêts au
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230713_CA8_CAL-2021-00770_pseudonymisé-accessible.pdf
La société P.F.P. conclut à titre principal à l’irrecevabilité de cette demande comme étant une demande nouvelle prohibée en appel en application de l’article 592 du NCPC.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230713_TAL18_1621_pseudonymisé-accessible.pdf
24.01.2019) 79.390 EUR sur leur compte NUMERO4.) (SOCIETE5.)) (NUMERO19.)) 8.592 EUR sur le compte NUMERO20.) de PERSONNE3.) (SOCIETE4.)) (15.10.2018
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20230712_TAL14_TAL-2023-01477_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de la société SOCIETE1.) tendant à la nullité du contrat conclu entre parties, formulée pour la première fois en instance d’appel, et dont l’irrecevabilité n’a pas été soulevée par PERSONNE1.), est à déclarer recevable, puisque la règle de la prohibition des demandes nouvelles en appel, inscrite à l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230712_CAL-2018-00040_157_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 592 du Nouveau Code de procédure civile permet au défendeur de former en appel des demandes nouvelles lorsqu’elles servent de défense à l’action principale ou lorsqu’elles visent la compensation.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20230712_CA7-CAL-2020-00908_pseudonymisé-accessible.pdf
l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile pour avoir été formulée pour la première fois en instance d’appel par conclusions notifiés le 23 août 2021.Les moyens et arguments nouveaux sont admissibles en instance d’appel, mais l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile prohibe les demandes nouvelles, sauf les demandes additionnelles
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20230712_TAL14_TAL-2023-03451_pseudonymisé-accessible.pdf
L’augmentation de la demande de la société SOCIETE2.), non autrement contestée, est recevable eu égard aux dispositions de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230712_CA2_CAL-2020-01093_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 592, alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile, il ne sera formé, en cause d'appel, aucune nouvelle demande, à moins qu'il ne s'agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l'action principale.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20230712_JPLTREF_2156_pseudonymisé-accessible.pdf
salaire des mois de janvier à avril 2023 (20.098,61 euros) et de remboursement de frais exposés dans l’intérêt de l’employeur (5.592,47 euros), ce montant avec les intérêts légaux à partir de la date d’exigibilité, sinon de la mise en demeure, sinon de la demande en justice, jusqu'à solde.
- Thème : Travail_refere
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230712_TAL14_TAL-2023-02576_pseudonymisé-accessible.pdf
L’augmentation de la demande de la société SOCIETE2.) du chef des arriérés de loyers et charges échus postérieurement au prononcé du jugement entrepris, d’ailleurs non contestée à cet égard, est recevable au vu de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230711_TAL3_TAL-2022-04512_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE2.) conclut principalement à l’irrecevabilité de l’appel sur base de l’article 592 du nouveau code de procédure civile.Le tribunal rappelle qu’en instance d’appel, il convient de distinguer entre, d’une part, la présentation d’une demande nouvelle qui est en principe irrecevable, sauf à relever de la catégorie des exceptions visées par l’article 592
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230711_TAL3_TAL-2023-02866_pseudonymisé-accessible.pdf
Concernant le montant de 350.- euros réclamé à titre d’avances sur charges pour les mois de janvier à mars 2023 inclus, le tribunal rappelle tout d’abord que suivant l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile « pourront aussi les parties demander
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230711_tal3_TAL-2023-02652_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 592 alinéa 1er du nouveau code de procédure civile dispose, qu’il ne sera formé en cause d’appel, aucune demande nouvelle, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.Cependant il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230711_TAL3_TAL-2021-06187_pseudonymisé-accessible.pdf
Cependant, il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du nouveau code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer et que le juge a l’obligation de juger le litige dans les termes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230710_JPLTRAVAIL_2087_pseudonymisé-accessible.pdf
CARILLO, document énonçant : « PERSONNE1.) avec Document d’Identité no 592-0295300-16 est arrivé dans notre Centre Thérapeutique de Quintanadueñas, ADRESSE3.), le 12 Novembre 2021.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230706_CA9_45205_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 592 alinéa 1 du Nouveau Code de procédure civile dispose qu’il ne sera formé, en cause d’appel, aucune nouvelle demande, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit que la défense à l’action principale.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 18
- Page 19
- Page 20
- Page 21
- Page 22
- ...
- Page suivante