Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Ils basent leur demande à l’égard du syndicat des copropriétaires de la Résidence RESIDENCE1.), de PERSONNE3.) et son épouse PERSONNE4.) principalement sur l’article 544 du code civil et subsidiairement sur l’article 1386 du même code, sinon sur l’article 1384 alinéa 1er du même code, sinon encore sur les articles 1382 et 1383 du même code.ordre principal

Se plaignant d’infiltrations d’eau, PERSONNE1.) et son épouse PERSONNE2.) ont, par exploit d’huissier du 19 janvier 2009, fait citer leur voisine PERSONNE3.) à comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg aux fins de l’entendre condamner, sur base de l’article 544 du code civil, sinon 1382, sinon 6-1 du même code, à « remettre les lieux dans leurIls

Les premiers juges étaient saisis de la part des époux A-B d’une violation des articles 544 et subsidiairement 6-1 du Code civil à la suite de laPour rejeter la demande principale, les premiers juges ont estimé que le dépassement éventuel de la hauteur autorisée ne saurait à elle seule constituer le trouble anormal requis par l’article 544 du Code civil, s’

solidum, sinon chacun pour sa part, à payer à la partie demanderesse la somme de 58.544,63 euros au titre des frais de réparation de la balayeuse, des frais de remorquage de cette dernière et des pertes d’exploitation subies en raison de l’immobilisation de la balayeuse, avec les intérêts légaux à partir du jour de l’accident, sinon à partir de la demande en

544 du code civil relatif aux troubles de voisinage.l'article 544 du code civil, soutenant qu'aucun trouble n existe dans le chef desLes demandeurs ont basé leur demande à titre principal sur l'article 544 du code

La demande dirigée contre l’entrepreneur est basée sur les articles 1382 et 1383, sinon 1384 alinéa 1er du code civil, celle dirigée contre la Ville de X) sur les articles 544 sinon 1384 alinéa 1er du

Par exploit d’huissier du 6 août 2008, PERSONNE1.) et son épouse PERSONNE2.) ont fait citer PERSONNE3.) et son épouse PERSONNE4.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette aux fins de les entendre condamner sous peine d’astreinte, principalement sur base de l’article 544 du code civil, sinon sur base des articles 653 et suivants du codePar

est engagée sur le fondement de l’article 544 du Code civil et que l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE (

La demande est basée sur l’article 544 du code civil à l’encontre de la société CAVES GALES.La société CAVES GALES conteste que les conditions d’application de l’article 544 du code civil soient données dans son chef.article 544 du code civil Aux termes de l’exploit d’assignation des 31 mai et 1er juin 2007, la demande dirigée contre la société CAVES GALES,

Les relations entre parties sont régies par une vente d’immeuble en l’état futur d’achèvement conclue par acte notarié du 17 juin 1994 au prix forfaitaire de 9.905.231 frs TTC (245.544,26 €).La vente en l’état futur d’achèvement avait été faite au prix forfaitaire de 9.905.231 frs TTC, soit 245.544,26 €.

Attendu, selon l’arrêt attaqué, que le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg avait déclaré fondée sur la base de l’article 544 du Code civil les demandes en indemnisation introduites par les consorts A.),B,)et C.) contre l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE (n’aurait pas été condamnée dans le cadre de la demande principale dirigée contre celle-ci par les

ELTER et F. SCHOCKWEILER, Copropriété des immeubles bâtis, n° 544).

PERSONNE1.) touche un salaire mensuel de 1.544,52 euros.

une réclamation écrite adressée à un tiers voire le dépôt d’une requête déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (en ce sens Cour : 11 mai 1977, Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers voire le dépôt d’une requête déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (en ce sens Cour : 11 mai 1977, Pas.23, 544).

Le tribunal a sur base de l’article 544 du Code civil déclaré fondée en principe la demande des époux AAA-BBB dirigée contre la société CCC s.à r.l., propriétaire du terrain adjacent de la maison des époux AAABBB.

Arrêt n° 544/10 Ch.c.C. du 5 juillet 2010.

544 du Code civil invoqué par les époux A-B, invité les parties à conclure surLa cheminée a été incorporée à l’immeuble, propriété de la X. Un associé ayant agi, comme en l’espèce, pour compte de la société propriétaire ne peut être actionné en nom personnel sur le fondement de l’article 544 du

Le demandeur indique agir à titre principal sur base des dispositions de l’article 31 de la loi modifiée du 16 mai 1975 portant statut de la copropriété des immeubles bâtis, sinon sur base des dispositions de l’article 544 du Code Civil.En tout état de cause, la demande en réparation du trouble de jouissance est basée sur les articles 1382 et 544 du Code

A l’égard de la société PROLOC la demande est encore basée plus subsidiairement sur l’article 544 de ce code.En dernier ordre de subsidiarité, ils invoquent l’article 544 du code civil et soutiennent que la société PROLOC a rompu l’équilibre entre des droits équivalents causant ainsi un trouble, sinon des inconvénients anormaux de voisinage.Quant à l’article