Décisions intégrales des juridictions judiciaires

791 résultat(s) trouvé(s)
  1. La privation de la jouissance doit avoir son origine dans la chose elle-même (cf. J. VANKERCKHOVE, op.cit., n° 420).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Le plaignant estime qu’il y a eu infractions aux articles 418, 420,Il résulte de ce qui précède que la plainte avec constitution de partie civile déposée le 28 novembre 2019 est irrecevable s’agissant des faits qualifiés par la partie civile de coups et blessures involontaires (article 418 et 420 du Code pénal).

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  3. dans la chose elle-même (Les Novelles, Le Louage de Choses, I, Les baux en général, 2ème édition, LA HAYE et VANKERCKHOVE, n°420, p.278).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. dans la chose elle-même (Les Novelles, Le Louage de Choses, I, Les baux en général, 2ème édition, LA HAYE et VANKERCKHOVE, n°420, p.278).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  5. actionnaire unique de ces sociétés et ne reçoit pas de dividendes, sinon tout au plus 420 euros par mois en moyenne en 2020.Elle rembourse les mensualités d’un prêt immobilier à hauteur de 354,32 euros, de sorte que son disponible mensuel s’élève à 6.420,33 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. lui aurait pas été viré, de sorte que le total des arriérés de loyers s’élèverait en date du 8 juillet 2021 à la somme de 420.239,50 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. partage au montant de 1.420.000 francs sont également à revoir en fonction de leur valeur effective à la date du 27 janvier 1972, concernant ces charges, a retenu d’ores et déjà que la rente viagère visée au point 5. est à reprendre à la date du 27 janvier 1972 par le montant effectif de 1.155.000 francs, dit que les soultes de 600.000 francs ainsi que le

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  8. La privation de la jouissance doit avoir son origine dans la chose elle-même (cf. M. LA HAYE et J. VANKERCKHOVE, op.cit., n° 420).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. La privation de la jouissance doit avoir son origine dans la chose elle-même (cf. M. LA HAYE et J. VANKERCKHOVE, Les Novelles, Le louage de choses, I, Les baux en général, 2e ed., n° 420).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. Suivant courrier émanant de la partie tierce-saisie du 24 mai 2019, cette même saisie n° E-SAPA 31/15 est toujours en cours d’exécution à cette date pour une somme mensuelle de 420,24 euros et les retenues effectuées « ont été liquidées ou se trouvent en cours de liquidation ».

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. chef de modification des installations, - 610.026,18 euros du chef de la moins-value en relation avec l’usure prématurée des équipements sur base d’une estimation de déduction de la durée de vie d’un tiers (de 2.033.420,60 euros x 0.30%) - 203.342,06 euros du chef d’une clause pénale.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  12. Le même jour, l’association sans but lucratif C leur aurait adressé deux factures d’un montant de 3.800.- euros, respectivement 3.420.- euros.En application de l’article 7 du prédit avenant du 7 mars 2017, cette résiliation anticipée entraînerait des frais de résiliation à hauteur de 40% pour chacun des deux enfants soit 3.420 + 3.800 – 900 (cautions) = 6.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  13. 116 Arrêt entrepris, pages 30 et 31 117 Il s’agit de l’article 420-15 actuel 118 même pour le liquidateur la question est loin d’être évidente– et ce même si une même personne peut avoir différentes qualités 119 Évidemment mise à part le droit au dividende tant que perdure la faillite ;

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  14. La faute la plus légère suffit pour entraîner la condamnation sur base des articles 418 et 420 du Code pénal.En application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 65, 66 et 420 du Code pénal, des articles 312-1 et 312-2 du Code du travail, de l’article 15 du règlement grand-ducal du 27 juin 2008 concernant les prescriptions minimales de sécurité et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  18
  4. Page  19
  5. Page  20
  6. Page  21
  7. Page  22
  8. ...
  9. Page suivante