Décisions intégrales des juridictions judiciaires

558 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le caractère raisonnable de la procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto (cf. S.GUINCHARD, J.BUISSON, Procédure pénale, n°377, p.263, Litec).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. en infraction aux articles 375 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 10 août 1992,en infraction aux articles 375 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 10 août 1992,Par le jugement entrepris, A a été acquitté de la prévention de viol (ancien article 375 du Code pénal) et de la circonstance aggravante afférente (ancien article 377 du Code pénal).ils

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  3. Le caractère raisonnable de la procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto (cf. S.GUINCHARD, J.BUISSON, Procédure pénale, n°377, p.263, Litec).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  4. Néanmoins, elle soutient que SOC1.) n’aurait effectué des prestations qu’à hauteur de 15% du marché, conformément au tableau de répartition des acomptes repris à l’article 2.12 de la Convention, de sorte que le montant des honoraires dus ne s’élèverait qu’à un montant de 377.775.- euros (15% de la valeur totale du marché).L’A.) aurait dès lors procédé à des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. infractions aux articles 372 in fine et 377 du Code Pénal.en infraction aux articles 372 alinéa 3 et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 alinéa 3 in fine et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 alinéa 3 in fine et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 alinéa 3 in fine et 377 du Code pénal,Quant à la circonstance aggravante

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  6. Le caractère raisonnable de la procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto (cf. S.GUINCHARD, J.BUISSON, Procédure pénale, n°377, p.263, Litec).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  7. Le caractère raisonnable de la procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto (cf. S.GUINCHARD, J.BUISSON, Procédure pénale, n°377, p.263, Litec).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  8. Par acte signé le 16 janvier 2006 par-devant le notaire Jean SECKLER, CC.) a vendu à AA.) et son frère BB.) , une part indivise de 59,15 millièmes du terrain devant accueillir la Résidence YY.) pour le prix de 230.377,29 euros.C’est à juste titre que la juridiction du premier degré a considéré que le prix total du terrain des lots 070 et 071, à savoir 167.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  9. 2) infraction aux articles 375 et 377 du Code pénal;3) infraction aux articles 372 et 377 du Code pénal;aux articles 375 et 377 du Code pénal;3) infraction aux articles 372 et 377 du Code pénal;En infraction aux articles 375 alinéa 1 et 377 du Code Pénal,En infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénal,Quant aux infractions aux articles 375 alinéa 1er et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  10. en infraction aux articles 372 alinéa 1 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 10 août 1992,en infraction aux articles 372 alinéa 3 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 16 juillet 2011,en infraction aux articles 375 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 10 août 1992,en infraction aux articles 375 et 377 du Code Pénal prévues par la loi du 16

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  11. circonstance aggravante afférente (ancien article 377 du Code pénal).En plus, la circonstance aggravante de l’article 377, point 1, du Code pénal serait à retenir en l’espèce, A ayant été le beau-père de la victime et ayant eu de ce fait autorité sur elle.pénal et il conviendrait de ne prononcer que la peine la plus forte, qui serait celle prévue par les

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  12. circonstance aggravante afférente (ancien article 377 du Code pénal).En plus, la circonstance aggravante de l’article 377, point 1, du Code pénal serait à retenir en l’espèce, A ayant été le beau-père de la victime et ayant eu de ce fait autorité sur elle.pénal et il conviendrait de ne prononcer que la peine la plus forte, qui serait celle prévue par les

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  13. infractions aux articles 375 et 377 du Code pénal.Quant à la circonstance aggravante prévue à l’article 377 du Code pénalL’article 377 du Code pénal prévoit en son point 1 que le minimum des peines portées par les articles précédents sera élevé conformément à l’article 266 lorsque le viol est commis par un ascendant légitime.en infraction aux articles 375 et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  14. Par jugement du 15 juillet 2015, le tribunal, après avoir retenu l’application du droit ivoirien à l’action en recherche et en contestation de paternité et avoir relevé que l’article 31 de la loi ivoirienne n° 64-377 du 7 octobre 1964 sur la paternité et la filiation (ci-après la loi ivoirienne de 1964) pose le principe chronologique suivant lequel, dès lors

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  15. La preuve de l’accord des parties peut être déduite du consentement tacite des parties, celui-ci peut être interféré des circonstances de fait auxquelles il appartient au juge d’assigner leur véritable signification (cf. Les Novelles, Le louage de choses, 2e éd. 2000, t. 1. no 377).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. La demande de A en paiement d’arriérés de salaires est partant à déclarer fondée pour la période de juin 2003 à mars 2006 pour le montant total de 22.377,46 euros.Il suit des développements qui précèdent que la demande de A du chef d’arriérés de salaires et d’indemnité de congés non pris est à déclarer fondée pour le montant total de (22.377,46 + 739,38 =)

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  17. infraction aux articles 372, 373 et 377 du Code pénal ;principalement : infraction aux articles 375 et 377.en infraction aux articles 372 et 377 du Code pénal,principalement, en infraction aux articles 375 et 377 du Code pénal,subsidiairement, en infraction aux articles 51, 52, 375 et 377 du Code pénal,en infraction aux articles 372 et 377 du Code pénal,en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  18. en infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénalen infraction aux articles 372 et 377 du Code Pénalprincipalement, en infraction aux articles 375 et 377 du Code Pénal,subsidiairement, en infraction aux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  19. Le caractère raisonnable de la procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto (cf. S.GUINCHARD, J.BUISSON, Procédure pénale, n°377, p.263, Litec).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  18
  4. Page  19
  5. Page  20
  6. Page  21
  7. Page  22
  8. ...
  9. Page suivante