Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix de Luxembourg en date du 11 mai 2011, SOCIETE1.) AG avait été sommée de payer à SOCIETE2.) GmbH le montant de 3.117,32 euros du chef de deux factures impayées émises le 23 août 2010.Par lettre entrée au greffe du tribunal de paix en date du 8 juin 2011, SOCIETE1.) AG a formé contredit

Vu l’ordonnance de clôture du 11 juin 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 11 juin 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 4 juin 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 11 juin 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 14 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 11 juin 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 14 mai 2013.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-surAlzette en date du 12 avril 2012, la société anonyme SOCIETE1.) a été sommée de payer à Maître PERSONNE1.) le montant de 2.638,90 euros avec les intérêts légaux à dater de la notification de l’ordonnance jusqu’à solde, du chef de trois

Vu l’ordonnance de clôture du 15 octobre 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 14 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 9 juillet 2013.vu l’ordonnance de clôture du 9 juillet 2013,

Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.Afin de permettre à PERSONNE2.) de rapporter cette preuve, il échet de rouvrir les débats et de révoquer, en application de l’article 225 alinéa 3 du nouveau code de procédure civile, l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.Par ces motifs Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en

Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 1er mars 2013.que cette autorisation fut accordée par ordonnance du 6.4.2006;quune deuxième requête fut déposée en date du 18.10.2006 et lautorisation de toucher six mois supplémentaires dallocation de chômage fut accordée par ordonnance du 23.11.2006;

L’expert Romain FISCH, nommé par une ordonnance de référé du 5 octobre 2010, aurait dans son rapport d’expertise relevé un estompement de la couleur de la façade et aurait mis en doute la résistance au rayonnement UV des peintures

dit qu’en cas d’empêchement des experts ou du magistrat chargé du contrôle, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance du président de chambre,

Vu l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 avril 2013.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 19 décembre 2011 par le juge de paix ADRESSE2.), PERSONNE1.) a été sommé de payer à SOCIETE1.) sàrl & cie s.e.c.s. (ci-après SOCIETE1.)) la somme de 4.070,08 euros, sur base « d’un relevé du 31.05.2011 au 12.09.2011 », avec les intérêts légaux à partir de la