Décisions intégrales des juridictions judiciaires

En vertu de l’article 592, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles sont prohibées en instance appel, à moins qu’il ne s’agisse de compensation ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.

La demande tendant à la condamnation des locataires au paiement de loyers et d’avances sur charges échus après le jugement entrepris, qui n’est d’ailleurs pas contestée à cet égard, est recevable en vertu des dispositions de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.La demande en compensation, qui n’est d’ailleurs pas contestée par l’intimé

L’augmentation de la demande des époux GROUPE1.) du chef des arriérés de loyers échus postérieurement au prononcé du jugement entrepris, d’ailleurs non contestée à cet égard, est recevable au vu de l’article 592, alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.En vertu de l’article 592, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles

paiement du montant de 1.592,39 euros, au titre du décompte de frais et charges locatifs pour la période du 1er octobre 2013 au 30 septembre 2014.En vertu de l’article 592, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles sont prohibées en instance appel, à moins qu’il ne s’agisse de compensation ou que la demande nouvelle ne soit la

Cette demande, qui tend à la compensation de l’action principale, est recevable en vertu de l’article 592 du nouveau code de procédure civile.

Aux termes de l’article 592 du nouveau code de procédure civile : « Il ne sera formé, en cause d’appel, aucune demande nouvelle, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.C’est en vain que les appelants estiment que leur demande s’analyse en une demande en dommages-intérêts pour le

L’augmentation de la demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

motif qu’elle constitue une demande nouvelle, prohibée en instance d’appel, en application de l’article 592 du nouveau code de procédure civile.L’intimée ne conteste pas la compétence ratione valoris du tribunal de céans pour connaître de la demande reconventionnelle, mais soulève l’irrecevabilité de la demande sur base de l’article 592 du nouveau code de

La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

L’association ORGANISATION1.) n’a pas soulevé l’irrecevabilité de la demande, formulée pour la première fois en instance d’appel, sur base de l’article 592 du nouveau code de procédure civile.

La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

En vertu de l’article 592 du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles sont prohibées en instance appel, à moins qu’il ne s’agisse de compensation ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.dans les cas prévus à l’article 592 du nouveau code de procédure civile comme dérogation à la règle de la prohibition des demandes

La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

Au moyen tiré de l’irrecevabilité de sa demande, l’appelante réplique être en droit d’augmenter sa demande conformément à l’article 592 du nouveau code de procédure civile et soutient qu’ « aucune disposition du nouveau code de procédure civile ne prévoit de plafond pour la compétence ratione valoris du tribunal d’arrondissement siégeant comme juge d’appelC’

La partie intimée n’ayant pas soulevé l’irrecevabilité de la demande reconventionnelle au regard des dispositions de l’article 592 du nouveau code de procédure civile, la demande est à déclarer recevable.La demande, qui n’a d’ailleurs pas été contestée à cet égard par l’appelante, est à déclarer recevable au regard des dispositions de l’article 592, alinéa 2

La demande additionnelle de la société SOCIETE2.) tendant au paiement d’un montant de 11.447,34 euros à titre de solde d’indemnités d’occupation pour la période d’avril 2017 à septembre 2017, qui n’a d’ailleurs pas été contestée à cet égard, est à déclarer recevable au vu des dispositions de l’article 592, alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

La demande tendant à la condamnation des locataires au paiement de loyers et d’avances sur charges échus après le jugement entrepris, qui n’est d’ailleurs pas contestée à cet égard, est recevable en vertu des dispositions de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.

En vertu de l’article 592, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles sont prohibées en instance appel, à moins qu’il ne s’agisse de compensation ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.A défaut de demande en paiement d‘indemnités d’occupation et de charges formulées en première instance, la demande