Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20221130-TALux14-TAL-2022-06592a_anonymisé-accessible.pdf
Elle a réclamé le montant de 33.321,60 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges pour les mois d’avril 2020 à janvier 2021, outre les intérêts.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20221130-TALux14-TAL-2022-06592_anonymisé-accessible.pdf
Elle a réclamé le montant de 33.321,60 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges pour les mois d’avril 2020 à janvier 2021, outre les intérêts.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20221130_TAL14_TAL-2022-06139_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est constant en cause que le logement appartenant à PERSONNE2.) et actuellement occupé par PERSONNE1.) est un appartement de 60 mètres carrés situé à ADRESSE2.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20221130_TAL14_TAL-2022-04079_pseudonymisé-accessible.pdf
Partant, il y a lieu de réformer le jugement entrepris et de condamner la société SOCIETE1.) à payer à la société SOCIETE2.) le montant de 4.633.- euros, avec les intérêts légaux, sur le montant de 2.948,40 euros, à compter du 18 août 2021, date de la demande en justice, et sur le montant restant de 1.684,60 euros, à partir du 14 février 2022, date de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20221129_TAL3_TAL-2021-02411a-accessible.pdf
60 km/h) et en état d’ivresse, n’aurait pas pu réagir normalement à la survenance de la voiture conduite par le débiteur et aurait ainsi contribué à la genèse de l’accident et de ses suites dommageables.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221129_TAL3_TAL-2018-00190a-accessible.pdf
L’application de l’article 240 relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation, 2 juillet 2015, arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221129_TAL3_TAL-2022-03253a-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221128_JPD_1375_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) est partant redevable à PERSONNE2.) au paiement d’une indemnité compensatoire de préavis équivalente à trois mois de salaire, soit la somme de 9.126,60 euros.condamne PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme brute de 9.126,60 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice, 24 mars 2021, jusqu’à solde,
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20221124-TAL7_2650-pseudonymisé-accessible.pdf
Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 60, 65, 196, 197, 496 et 506-1 du Code pénal et des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 626, 628 et 628-1 du Code de procédure pénale dont mention a été faite.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20221124_CAS-2021-00120_141_anonymisé-accessible.pdf
60.60 Jurisclasseur, précité, n° 115.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20221123_TAL13crim_70_pseudonymisé-accessible.pdf
60
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20221122_331 A-accessible.pdf
En outre, les juges de première instance ont, à bon droit, fait application des articles 60 et 65 du Code pénal, de sorte que la peine d’emprisonnement de douze mois est légale.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20221122_TAL3_TAL-2022-03503a-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221118_TALRéf_TAL-2022-05092_pseudonymisé-accessible.pdf
de séquestre et d’une attestation d’un notaire français certifiant qu’un montant de 60.000.000,- euros avait été bloqué entre les mains de celuici à la requête desdites sociétés.montant de 60.000.000,- euros, séquestré à ce titre entre les mains d’un notaire, était largement suffisant pour couvrir la dette de la société SOCIETE1.) ainsi que, pour autant que
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20221117-TALux12-2589pseudonymisé.pdf
60, Cour 10 janvier 1985, P.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20221117_CAS-2022-00017_135_anonymisé-accessible.pdf
La Cour constate que cette première réclamation, qui est intervenue après la clôture des comptes, est tardive au regard de l’article 60 des conditions générales.Ces moyens sont à rejeter comme non fondés alors que, donné dans le cadre de l’article 60 des conditions générales invoqué par l’appelant, la Banque n’est pas tenue de « demander » ou de « proposer »
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20221117_CA3_CAL-2020-00881_pseudonymisé-accessible.pdf
132.441,60 euros, 10.000,00 euros, 5.000,00 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221117_CA9_CAL-2019-00256 + CAL-2021-01045_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle demande encore à voir appliquer le taux de probabilité de 60% de retrouver un emploi, également au recours du FNS et à voir rejeter toute demande du FNS quant à son éventuel recours futur à l’encontre d’SOCIETE1.), dans la mesure où celle-ci ne saurait devoir indemniser pour la même période tant la partie lésée que le FNS.3.106,92 60,00o à la date de l’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20221117_CA8_CAL-2021-00510_pseudonymisé-accessible.pdf
Par requête du 8 avril 2019, PERSONNE1.) a fait convoquer son employeur, la société SOCIETE1.), devant le tribunal du travail de Luxembourg pour s’y entendre condamner à lui payer les montants, tels qu’augmentés en cours d’instance, de 28.962,70 euros au titre de congés non pris, 28.796,60 euros au titre de suppléments de salaire pour dimanches et jours
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20221117_TAL12crim_68_pseudonymisé.pdf
60
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
- Page précédente
- ...
- Page 178
- Page 179
- Page 180
- Page 181
- Page 182
- ...
- Page suivante