Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 7 octobre 2014.Suivant ordonnance rendue le 11 décembre 2013 par le juge de Paix de Luxembourg, Maître PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer saisie-arrêt et à former opposition entre les mains de la société anonyme SOCIETE2.) SA sur toutes sommes, deniers, loyers, valeurs mobilières, titres, actions, obligations, créances à

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.Suivant ordonnance rendue le 21 novembre 2013 par le juge de Paix de Luxembourg, Maître Nathalie SARTOR a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt et à former opposition entre les mains de la société anonyme SOCIETE1.) SA sur toutes sommes, deniers, loyers, valeurs mobilières, titres, actions, obligations,

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 14 mars 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 10 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 16 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 26 novembre 2014.La SOC1.) S.A., ci-après la société, s’oppose par acte d’huissier de justice du 11 octobre 2013 à cette sommation à tiers détenteur, au motif que les avoirs de A.) font déjà l’objet d’une saisie pénale suite à une ordonnance du juge d’instruction Doris WOLTZ du 25 octobre 2002 et d’une perquisition au siège de

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue en date du 3 juillet 2012 par le tribunal de paix de Luxembourg, la société SOCIETE1.) S.A. a été sommée de payer au SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE ENSEIGNE1.) la somme de 6.109,55 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’

Vu l’ordonnance de clôture du 4 novembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.Revu le jugement rendu le 18 février 2014 par le tribunal de céans qui, après avoir révoqué l’ordonnance de clôture, a i) ré-ouvert les débats afin de permettre aux parties de prendre position par rapport à la compétence ratione materiae du tribunal saisi d’un appel contre un jugement rendu par le tribunal de paix et

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.Par ordonnance du 13 décembre 2012 notifiée le 4 janvier 2013, le juge de paix de Luxembourg a autorisé PERSONNE1.) à pratiquer ladite saisie-arrêt à concurrence du montant de 13.600,00 euros.Il a, d’autre part, fait valoir que ni l’ordonnance autorisant la saisie-arrêt spéciale, ni même la requête déposée par

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.Suivant ordonnance rendue par la présidente du tribunal d’arrondissement de Luxembourg en date du 24 avril 2014, l’arrêt rendu le 25 janvier 2012 par la cour d’appel de Poitiers – pour autant que celui-ci concerne les frais d’orthodontie – a été déclaré exécutoire dans le Grand-Duché de Luxembourg.la prédite

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix de Luxembourg en date du 17 juillet 2012, PERSONNE1.) avait été sommée de payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l. le montant de 4.725,11 euros du chef de solde du prix de vente d’une cuisine de marque Nolte (facture 25/8349).

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.Revu le jugement rendu par le tribunal de céans en date du 1er avril 2014, qui, après avoir reçu l’appel en la forme, a i) révoqué l’ordonnance de clôture du 14 janvier 2014, ii) invité la partie la plus diligente à verser au greffe du tribunal de céans jusqu’au 28 avril 2014 : 1) la procédure de saisie-arrêt sur

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.